Taliban’ın Afganistan’da kısa müddette denetimi ele alması, öteki cihatçı kümeler tarafından da yakından izleniyor. Cihatçılar Taliban’ın şeriata dayalı bir İslami idare kurup kurmayacağını ve bu idarenin ne kadar “gerçek” ve katı olacağını gözlemliyor.
IŞİD dışındaki cihatçı örgütlerin medya organları, Taliban’ın “tarihi zaferini” genel olarak destekledi. Bu medya organları, Taliban’ıun zaferinin cihatçılığa ve dünya genelindeki İslami hareketlere fayda sağlayacağı görüşünde.
Taliban “küllerinden doğarak” ve ABD-NATO tesirindeki ülkede haftalar içinde iktidarı ele geçirerek cihatçılar ortasında “efsanevi” bir pozisyona yerleşti.
Öte yandan Taliban’ın yeni siyasetlerine ait birinci iletiler, katı cihatçıları ve kimi El Düstur taraftarlarını mutlu etmişe benzemiyor.
Taliban’ın komşularına ve Çin dahil başka bölgesel güçlere yönelik olumlu bildirileri ve “kapsayıcı bir hükümet kuracakları” istikametindeki açıklamaları, bu cenahta benimsenmedi.
IŞİD ise Taliban’a yönelik ufak çaplı ataklarına devam ediyor ve örgütü “mürtet” (dinden dönen) olarak niteliyor. IŞİD’in destekçileri sık sık Taliban’ın “ABD ajanı” olduğu görüşünü lisana getiriyor.
HTŞ ve El Esas destekçileri ortasında suçlamalar
IŞİD’in Afganistan’da Taliban’a nazaran çok daha az gücü var ve iki kümenin ittifak yapması beklenmiyor.
Evvelden El Esas’a bağlı olan Nusra Cephesi militanlarının kurduğu Suriye merkezli Heyet Tahrir el-Şam (HTŞ) ile El Düstur destekçileri ortasında da karşılıklı suçlamalar var.
El Esas, HTŞ’nin “cihada sırtını döndüğünü” söylerken, HTŞ destekçileri El Kural’ı “çifte standartlı davranmakla” suçluyor. Bunun nedeni El Kural’ın Taliban’ın siyasi ataklarına onay verip, birebir taktikleri izleyen HTŞ’yi kınaması.
HTŞ de Taliban üzere, Batı’ya, “ülkelerini gaye almama taahhüdü” veriyor.
Akıllardaki asıl soru ise Taliban’ın hakikaten değişip değişmediği.