Muğla’da Cemal Metin Avcı (32) tarafından boğularak öldürülüp, cesedi varilde yakılan Pınar Gültekin
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz günü kayboldu. 5 gün sonra yapılan soruşturmanın akabinde Pınar’ın eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede genç kızı boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Pınar’ın kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Pınar, memleketi Bitlis’in Hizan ilçesinde toprağa verildi. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı ise ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek’ kabahatinden tutuklandı.
Soruşturma kapsamında Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın da telefon sinyallerinden, ağabeyiyle birebir vakitte bağ meskeninde olduğunu tespit edilince tutuklandı. Geçen 15 Şubat’taki duruşmada, Mertcan Avcı imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi.
Hunharca cinayete kurban giden Pınar Gültekin’in ailesi, avukatları Dr. Avukat Rezan Epözdemir aracılığıyla sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı ve Şükrü Gökhan Orhan’nın hata kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme cürmünü işlediğini belirterek şikayetçi oldu. Pınar Gültekin cinayetini soruşturan Muğla Cumhuriyet Savcılığı şüpheliler hakkında 2 Ekim’de ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. İtirazı kıymetlendiren Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine karar verdi.
Yargıtay, kâfi kuşku bulunduğunu belirterek yargılanmalarını talep etti
Avukat Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı’nca kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı bozarak 3 kuşkulu hakkında iddianame düzenlenmesine karar verdi. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin cinayetinde şüpheliler baba Selim Avcı, anne Ayten Avcı ve Şükrü Gökhan Orhan’ın taammüden adam öldürme olayı sonrasındaki bir vakit diliminde birlikte olay mahalline gidip kabahat kanıtlarını yok edip gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirerek; başka ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.
Avukat Epözdemir, Avcı’nın boşandığı eşi Eda Karagün’ün Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 3’üncü duruşmada verdiği sözünde çelişkiler olduğu belirtilen iddianamede, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin de bozma kararını göz önünde bulundurarak şüphelilerin başka farklı cezalandırılmasını talep ettiğini açıkladı.
Bahis ile ilgili açıklama yapan avukatı Rezan Epözdemir, “Başından beri surecin içerisinde ayrıca faillerin de olduğunu tez ediyorduk. Bütün hukuksal yollara başvurduk ve bu iddianameyle yargılama kıymetli ölçüde genişledi. Bundan sonra da hukuksal surecin sonuna kadar takipçisi olacağız. Adaletin tecellisi ve maddi gerçeğin ortaya çıkması için çabamız devam edecek” dedi.
