Kocaeli’de AKP’li Körfez Belediyesi’nin 2016 yılında 3 milyon 551 bin 800 TL’ye faturalandırdığı ‘renkli’ asfalt serim işinin aslında yapılmadığı ortaya çıktı. Mevzuyla ilgili belediyeden 17 aydır karşılık bekleyen CHP’li meclis üyesi Erkan Uygun‘a resmi makamlardan “ticari sır, açıklayamayız” yazısı geldi.
Belediyeden 17 ay sonra gelen yanıt
Sözcü’den Halil Ataş’ın haberine nazaran, mevzuya ait açıklama yapan CHP Kocaeli Vilayet Lideri Harun Özgür Yıldızlı şunları kaydetti: “İsmail Baran periyodunda Körfez Belediyesi tarafından ödemesi yapılan renkli asfalt çalışmasının faturası var. Kendisi yok. Hususla ilgili başlatılan müfettiş soruşturması da mevcut. Belediye meclis üyemiz Erkan Uygun 4 Mart 2020 tarihindeki Körfez Belediye Meclisi’nde mevzuyu soruyor.
Belediye Lideri Şener Söğüt diyor ki; ‘Belediye renkli asfalt çalışması yaptı lakin başarılı olmadı. Daha sonra da vazgeçildi. Bununla ilgili bir fatura. Müfettiş geldi baktı, inceledi. Şu anda bununla ilgili bir açıklama yok. Bu olay zati neticelenecek. Bununla ilgili bir zahmet varsa sabırlı olur, ortaya çıkar. Birileri bir yanılgı yapmışsa, cürüm işlemişse cezasını çeker. Olayla ilgili bir yargı kararı da yok. Bir bekleyelim görelim. Ben de merak ediyorum’ diyor.”
“Fıkra üzere karşılık geldi”
“2020 Mart ayından 2021 Ağustos ayına kadar bu faturası olan fakat kendisi olmayan renkli asfalt olayı ile ilgili hiçbir bilgi alamayan meclis üyemiz Erkan Uygun bu kere meclise yazılı soru önergesi sunuyor” diyen Yıldızlı, kelamlarını şöyle sürdürdü;
“Belediye lider yardımcısı İbrahim Çıpan ve Mali Hizmetler Müdürü Fatma Atlı’nın imzasıyla önergeye fıkra üzere bir yanıt veriliyor. Önergede deniliyor ki; ‘Renkli asfalt unsur ilgili fatura fiyatı ve ödemesi hakkında bilgi edinme kanunun 23. Hususu “Kanunlarda ticari sır olarak nitelenen bilgi yahut evraklar ile kurum ve kuruluşlar tarafından gerçek yahut hukukî şahıslardan bilinmeyen kalması kaydıyla sağlanan ticari ve mali bilgiler, bu kanun kapsamı dışındadır” istinaden bilgi edinme kapsamı dışında olup paylaşılamamaktadır.'”
“Vatandaşın parasıyla neyin ticari sırrından bahsediyorsunuz?”
Yıldızlı, “Bir belediye meclisi üyesi 17 aydır bir soruya karşılık alamıyor. Belediye meclisi üyesi halkın seçimi ile orada. Halkın vergisi ona hizmet olarak dönüyor mu dönmüyor mu, bunu en asli denetleyecek olan kişi 17 aydır yılan öyküsüne döndürülen renkli asfalt hakkında yanıt alamıyor. 17 aydır sonunda en son ‘Ticari Sır’ denilerek bilgi paylaşılamamaktadır deniliyor. Belediyenin uğratıldığı ziyan, halka mal olur. Halk bu para nereye gitti, renkli asfalt nerede diye soruyor. İnsanın aklına birinci gelen ortada büyük bir kabahat var ve bu gizlenmeye çalışılıyor” biçiminde konuştu.
Belediyelerin hizmet makamı olduğunu ve halkın parasını kullandıklarını belirten Vilayet Lider Yardımcısı Av. Nazım Gençtürk ise; “Bir meclis üyesinin bu halkın parasına ne olduğunu araştırmasından daha asli bir vazifesi yoktur. Belediyenin hesapları aleni olarak kontrole açıktır. Belediyenin bilinmeyen kasası yoktur. Örtülü ödeneği yoktur. Bir paranın akıbetinin ne olduğu belediyeler istikametinden ticari sır olarak kabul edilemez. Her hesabın, her kuruşun hakkının hesabının raporlarla açık bir formda sunulabilmesi temeldir. Biz füze başlıkları nereye gömülü diye sormuyoruz. Bu bir devlet sırrı değil. Belediyenin verdiği karar, belediye liderinin belediyeyi tek başına yönettiğinin göstergesidir” dedi.
“Füze başlıkları nerede gömülü diye sormuyoruz”
Belediyelerin hizmet makamı olduğunu ve halkın parasını kullandıklarını belirten Vilayet Lider Yardımcısı Av. Nazım Gençtürk ise; “Bir meclis üyesinin bu halkın parasına ne olduğunu araştırmasından daha asli bir vazifesi yoktur. Belediyenin hesapları aleni olarak kontrole açıktır. Belediyenin bâtın kasası yoktur. Örtülü ödeneği yoktur. Bir paranın akıbetinin ne olduğu belediyeler istikametinden ticari sır olarak kabul edilemez. Her hesabın, her kuruşun hakkının hesabının raporlarla açık bir formda sunulabilmesi temeldir. Biz füze başlıkları nereye gömülü diye sormuyoruz. Bu bir devlet sırrı değil. Belediyenin verdiği karar, belediye liderinin belediyeyi tek başına yönettiğinin göstergesidir” tabirlerini kullandı.