Prof. Dr. Melih Bulu‘nun Cumhurbaşkanı kararıyla Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğe getirilmesini protesto etmek için başlatılan Boğaziçi Üniversitesi hareketlerine ait açılan davada sürüyor. “Kanuna alışılmamış toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara karşın bizatihi dağılmama” ve “Görevi yaptırmamak için direnme” hatalarından haklarında dava açılan 23 tutuksuz sanığın yargılandığı davada dinlenen 6 polisten 2’si sanıklardan şikayetçi oldu. Sanıklar hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
“Sanıklarından şikayetçi değilim”
Polis memuru A.B. “Bize vazifemizi yaptırmamak için direndiler. Bana taş, sopa, maden suyu ve gibisi silahtan sayılan bir cisim gelmedi. Silahtan sayılan cisim isabet eden arkadaşlar vardı. Ben bunu gördüm, sanıklarından şikayetçi değilim. Maddi ziyan talebim yoktur” dedi.
“Bir süre sonra biz kendi canımızı müdafaaya çalıştık”
Polis memuru Ö.K. ise misyonlarını yaptıkları sırada sanıkların kendilerine maden suyu attığını belirterek, “Bana maden suyu isabet etti, bir süre sonra biz kendi canımızı muhafazaya çalıştık. Zira toplantı gayesine karşıt oldu ve ziyan verilmeye başlandı. Sanıklardan şikâyetçiyim” sözlerini kullandı.
Sözü alınan 6 polis memurundan 4’ü şikayetçi olmazken, 2 polis memur ziyan gördüklerini belirterek şikayetçi oldu. Sanık avukatları ise sanıklar hakkında uygulanan isimli denetim kararının kaldırılmasını talep etti.
İsimli denetim önlemi devam etti
Orta kararını açıklayan mahkeme kabahatten ziyan gören ve duruşmaya katılmayan 2 polis memuru hakkında zorla getirme kararı çıkardı. Sanıklar hakkında başka farklı uygulanan isimli denetim önlemlerinin devamına karar veren mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede sanıkların 2 Şubat 2021 günü Kadıköy’de müsaadesiz olarak toplantı ve şov yürüyüşü yaptığı belirtiliyor. İddianamede kolluk kuvvetlerinin topluluğa dağılmaları tarafında gerekli ihtarların yapıldığı lakin kümenin dağılmayarak slogan atmaya devam ettiği tabir ediliyor. İddianamede birtakım sanıkların kolluk görevlilerine taş vb. cisimler atarak direndiği, kimi sanıkların ise görevlilerin dağılın ikazlarına uymayarak fiziki olarak direndiği ve görevlilerin vazifelerini yerine getirmesini engelleyecek formda hakaret etmek suretiyle dirençte bulundukları tez ediliyor. İddianamede 23 sanığın “Görevi yaptırmamak için direnme”, “Toplantı ve yürüyüşlere silah ve gibisi aletler taşıyarak ve kendilerini tanınmayacak hale getirerek katılma” ve “Kanuna muhalif toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara karşın bizatihi dağılmama” kabahatinden 6 aydan 7 yıla kadar değişen oranlarda mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor.
