Maltepe’de hastane yerleşkesinde yatan “Max” isimli köpeğin üzerinden araçla geçerek vefatına neden olan Doç. Dr. Birsen Ocaklı, “mala ziyan verme” kabahatinden 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada beraat etti. Mahkeme, Ocaklı’nın kasıt ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğini münasebet gösterdi.
Maltepe’de 14 Mayıs 2020 tarihinde Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yerleşkesi’nde yerde yatan ‘Max’ isimli köpeğin aracıyla üzerinden geçerek vefatına neden olan Sıhhat Bilimleri Üniversitesi Süreyyapaşa Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim Araştırma Hastanesi’ne misyonlu Doç. Dr. Birsen Ocaklı’nın “mala ziyan verme” hatasından 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı dava karara bağlandı. Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, sanık Birsen Ocaklı ve müşteki Alev Eda Okutan katılırken, taraf avukatları ile Ankara ve İstanbul Barosu Başkanlığı Hayvan Hakları Merkezi avukatları salonda hazır bulundu.
Duruşmada kelam alan müşteki Alev Eda Okutan, “Eylemin kasıtlı olarak gerçekleştirildiğini düşünüyorum” diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Müşteki avukatı Yasemin Babayiğit ise, “Sanığın hareketi sabittir. Burada kasıt harici bir durum olması kelam konusu değildir. Sanığın cezalandırılmasını istiyoruz” dedi.
“Sanık trafikte tehlike arz ediyor”
Bunun üzerine İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi ismine kelam alan Şerare Erfandan, “Sanık savunmasında köpeği görmediğini ve köpeğin üzerinden geçtikten sonra da bir şey duymadığını savunmuştur. Bu savunması dikkate alındığında sanık trafik için tehlike arz etmektedir. Bu haliyle trafiğe çıkmaması gerekmektedir. Şikayetçiyim, sanık en üst huduttan cezalandırılsın” diye konuştu.
“İsteyerek çarpmadım”
Sanık Birsen Ocaklı savunmasında, “30-40 yıllık bir tabip olarak bilerek ve isteyerek köpeğe çarpmam kelam konusu değildir. Hareketi kasıtlı yaptığım tezini mutlaka kabul etmiyorum. Aslında fark etmiş olsam neden yardımcı olmayım. Suçlamayı katiyen kabul etmiyorum. Köpeğin vefatına sebebiyet verdiğim için üzgün olduğumu daha evvel belirtmiştim” dedi.
“Bir köpeğe kaza ile çarpılmasını cinayet üzere gösterilmesine karşıyız”
Bunun üzerine sanık avukatı Nafiye Ceylan, “Bir köpeğe kaza ile çarpılmasını cinayet üzere gösterilmesine karşıyız. Müvekkilim olaydan evvel ve sonra köpeği görmemiştir, fark etmemiştir, sesini duymamıştır. Taammüden işlenen bir hata yoktur. Müvekkilimin beraatine karar verilmesini talep ediyorum” dedi. Sanık avukatı temel hakkındaki savunmasını yaptığı sırada müşteki avukatları “şov yapıyor” diyerek reaksiyon gösterdi. Son kelamı sorulan Birsen Ocaklı, suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek beraatini istedi.
Ocaklı hakkında beraat: “Kasıtla hareket etmedi”
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanığın köpeği fark edip bilerek çarpıp çarpması konusunda bir kanıta ulaşılamadığını, sanığın dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu köpeğe çarptığının kabulünün gerektiğini belirtti. Hatanın taksirle işlenen hatalardan olmaması, sanığın kasıt ile hareket ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğini münasebet gösteren mahkeme, sanığın beraatine hükmetti.