BirGün İdare Konseyi Lideri İbrahim Aydın, Twitter hesabından organize hata örgütü önderi Sedat Peker’in iletilerini paylaşan Erk Acarer ile ilgili açıklama yaptı. Aydın, “Bir BirGün müellifinin, Sedat Peker’in lisana getirdiklerini ‘bilgi’itelemesiyle direkt kendi toplumsal medya hesabından aktarması, gazetemizin yayıncılık anlayışıyla ve habercilik üslubuyla uyuşmamaktadır. Gazetemizin muharrirlerinden Erk Acarer ile yollarımızı ayırma kararımızın gerisinde olan yegane neden budur. Bu görüşümüzü Erk Acarer’e de ilettik.” değerlendirmesini yaptı.
Aydın Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Gazetemizin eski müellifi Erk Acarer’in, hata örgütü başkanı Sedat Peker’in savlarına aracılık etmesiyle başlayan gazetecilik tartışması ve akabinde yaşanan polemikler, bahse dair açıklama yapmamızı gerektirdi. Her yayının olduğu üzere BirGün’ün de yayın çizgisi hem mesleksel hem de etik kıymetlerle bir bütündür. Tüm bunlar BirGün’ün habercilik anlayışının sonlarını çizer ve BirGün’ün sınırlarını belirler. Cürüm örgütü başkanı Sedat Peker’in son vakitlerde tartışılan sav ve itiraflarını, kamu faydası doğrultusunda haberleştirerek okurlarımıza sunduk.” tabirini kullandı.
Aydın şunları kaydetti:
“Ancak bir BirGün müellifinin, Sedat Peker’in lisana getirdiklerini “bilgi” nitelemesiyle direkt kendi toplumsal medya hesabından aktarması, gazetemizin yayıncılık anlayışıyla ve habercilik biçimiyle uyuşmamaktadır. Gazetemizin müelliflerinden Erk Acarer ile yollarımızı ayırma kararımızın gerisinde olan yegane neden budur. Bu görüşümüzü Erk Acarer’e de ilettik. Mevzuya ait birbirine yakın değerlendirmeler yapamayınca, bugüne kadarki emekleri için kendisine teşekkür edip vedalaştık.
BirGün, kendi bedelleriyle harmanladığı kozmik gazetecilik prensipleri doğrultusunda yolunda yürümeye, haber yapmaya devam edecek. Türkiye’de gazetecilik yapmak için bugüne kadar ödediğimiz bedeller de bunun en açık göstergesidir. Haberciliğin “suç” üzere görülüp yargılanmadığı, söz ve basın özgürlüğünün hakim olduğu aydınlık günlere kavuşmak umuduyla…”
Ne olmuştu?
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “gazetecilik meslek etiğini ihlal ettiğini savunduğu Erk Acarer’in Sedat Peker’in iletilerini kendi hesabından paylaşmasının gazetecilik faaliyeti değil aracılık olduğu” eleştirisini yöneltmişti.Bildirici’nin akabinde T24 muharriri Tuğçe Tatari’nin “Sedat Peker’in karşısında yapılan gazetecilik mi aracılık mı?” yazısıyla da tartışma toplumsal medyada gündem olmuştu.
Acarer, bilgileri teyit ettiğine dair kendisine dayanak veren Peker’e teşekkür etmiş, “Eleştirilerin de başımın üstünde yeri var” demişti.
Peker ise Acarer’i eleştiren Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici’yi amaç alarak, “Erk Acarer’in bu namuslu halini Z jenerasyonu gelecekte hürmetle anarken Faruk Bildirici üzere bireyleri ise nasıl anacaklarını daima bir arada göreceğiz.” görüşünü savunmuştu. Peker, yaklaşık iki saat sonra attığı ek tweet’te ise “Eleştirirken nezaket hududunu biraz aşmış olabilirim.” tabirleriyle Bildirici’yi etiketleyerek ‘özür’ dilemişti.
BirGün gazetesi Acarer’le alakasını kesmişti.
| Erk Acarer, ‘gazetecilik’ tartışmasında kendisini savunan Sedat Peker’e teşekkür etti, “Eleştirilerin de başımın üstünde yeri var” dedi
Medya Ombudsmanı Bildirici Erk Acarer’i eleştirdi: Sedat Peker’e aracılık etmek gazetecilik faaliyeti mi?
Tuğçe Tatari yazdı: Sedat Peker’in karşısında yapılan gazetecilik mi aracılık mı?
TIKLAYIN | Birgün gazetesi, Twitter hesabından Sedat Peker’in iletilerini paylaşan Erk Acarer’le bağlantısını kesti
Üniversal müellifi Sözeri: Erk Acarer’in gazetecilik prosedürlerini açıklamak Peker’e mi kalmalı?
