Şeyda Yılmaz’ın mevti ile iki kişi hakkında açılan dava belgesine nazaran, o gece iki kişinin daha olayın olduğu ofiste bulundukları ortaya çıktı. İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran, bu iki kişinin de kanında kokain tespit edildi. Yılmaz’ın kuşkulu vefatıyla ilgili birinci duruşma, bugün saat 14:05’te İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.
Ataşehir Belediyesi çalışanı Yılmaz (48), geçen yıl 18 Eylül günü tıpkı belediyede çalışan E.Ö. ile birlikte bir restorana gitti. Yılmaz ve arkadaşının masasına bir mühlet sonra, Muhammed Demir (25) ile Emre Ateş (35) de oturdu. Yılmaz, Demir ve Ateş, saat 02.30 üzere restorandan ayrılarak Demir ve Ateş’in kullandığı ofise gitti. Üçlü saat 03.00 üzere 8. katta bulunan 209 numaralı ofise birlikte giriş yaptı. Demir’in sözüne nazaran, Ateş ve Yılmaz bir mühlet sonra yan odaya geçti. Lakin, saat 04.14’te Yılmaz’ın cansız vücudu binanın art kısmında bulundu.
Demir ve Ateş hakkında müebbet mahpus istemi ile dava açıldı
Hürriyet’te yer alan habere nazaran, Demir ve Ateş hakkında müebbet mahpus istemi ile dava açıldı. İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava evrakına nazaran; İdris C. P. (26) ile Erhan Y. (45) de o gece Yılmaz’ın bulunduğu ofisteydi. Kamera kayıtlarına nazaran P. ve Y. binadan saat 03.40 sıralarında ayrıldı. Bu saatten 35 dakika sonra da Yılmaz’ın cansız vücudu bulundu.
İki kişinin kanında yapılan incelemede kokain bulundu
Olayla ilgili bilgi sahibi olarak Erhan Y.’nin sözüne başvuruldu. Y. alınan tabirinde şunları söyledi:
“Ofisin içerisine girdiğimde ışıklar yoktu. Telefon ışıklarıyla oturuyorlardı. Arkadaşım Emre Ateş’in sesi yan odadan geliyordu” dedi. İdris P.C. ise, “Saat 02.00 sıralarında beni Muhammed Demir’in cep telefonundan aradılar. Ancak Emre abi konuştu. ‘Erhan’ı da al benim ofise gel’ dedi. İçeriye girdik. İçeride Emre ve ismini olay sebebiyle öğrendiğim Şeyda Yılmaz’ın seslerini duydum.”
İki kişinin kanında yapılan incelemede, Demir ve Ateş’inkine yakın oranda kokain bulundu.
“Dava açılan iki sanığın tabirlerinde ise önemli çelişkiler var”
Şeyda Yılmaz’ın ailesinin avukatı Merve Uçanok, “Eksik soruşturma yürütülmüş. Bu iki kişinin o gece o ofiste neden bulundukları açığa kavuşmalı. Mahkemeden bu istikamette talebimiz olacak. Bu şahıslar hakkında kabahat duyurusunda bulunacağız. Yılmaz yerde bulunduğunda kolunda çantası da bulundu. İntihar edecek biri koluna çantasını takarak bu türlü bir şey yapmaz. Kaldı ki o odanın camı en fazla 60 santim açılıyor. Haklarında dava açılan iki sanığın tabirlerinde ise önemli çelişkiler var” tabirlerini kullandı.
Uçanok, Twitter’dan haberle ilgili paylaşımda bulunarak Yılmaz’ın kuşkulu vefatına ve davaya ait “kamuoyunu biraz bilgilendirmek istiyorum” diyerek şunları söyledi:
“Şeyda Yılmaz, olay günü bir arkadaşı ile hayatında aldığı yeni kararları anlatmak üzere Ataşehir’de bulunan bir restoranda buluşuyor. Taraflar yemeklerine devam ederken haberde ismi geçen şüpheliler Emre Ateş ve Muhammed Demir de masaya geliyor. Bir mühlet sonra Şeyda Yılmaz’ın arkadaşı masadan kalkıyor. Şeyda Yılmaz ve masaya sonradan gelen şüpheliler, sabaha karşı 03:00 sıralarında Muhammed Demir’e ilişkin ofise geçiyorlar. Taraflar ofiste olduğu sırada sonradan tekrar haberde isimlerine yer verilen iki kişi daha meskene geliyor.”
“Sanıklar tutuklanmadı”
“O anda ofiste olan dört erkeğin de kanında, birbirlerine yakın ölçülerde kokain tespit edildi. Ofise gelişlerinden bir müddet sonra, sonradan gelen iki erkek şahıs meskenden ayrılıyor. Bir mühlet sonra Emre Ateş de ofisten ayrılıyor ve Şeyda Yılmaz ile Muhammed Demir meskende kalıyorlar. Maalesef kısa mühlet sonra da Şeyda Yılmaz, sekizinci kattaki daireden düşerek hayatını kaybediyor. Şeyda Yılmaz ile birlikte ofiste bulunan Emre Ateş ve Muhammed Demir hakkında cinsel akın, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma ve taammüden öldürme kabahatlerinden dava açıldı.”
“Sanıklar tutuklanmadı. Haklarında konutu terk etmemek ve yurt dışına çıkamamak formunda isimli denetim önlemi bulunuyordu. Konutu terk etmemek formundaki isimli denetim önlemi de kaldırıldı. Şu anda sanıklar hakkında sadece yurt dışına çıkamamak halinde isimli denetim bulunuyor. Biz, yargılama sürecinde maddi gerçeğin açığa çıkması için elimizden geleni yapacağız.”
“Bu olayda da birçok toplanmamış kanıt var”
Tüm yargılama sürecine ait birtakım tenkitleri lisana getiren Uçanok, paylaşımında şu tabirlere yer verdi:
“Maalesef soruşturma basamağının çabucak başında belgenin kısıtlanmasına karar verildi. Bu çeşit kararlar, her ne kadar soruşturmanın gayesinin tehlikeye düşmesi hâlinde alınıyor olsa da birçok vakit mağdurların haklarını da olumsuz etkiliyor. Avukatlar süreçten soyutlandığında, çoğunlukla hakkıyla soruşturma yapılamıyor. Maalesef bu olayda da birçok toplanmamış kanıt var. Biz evraka erişemediğimiz vakit kanıtlar sağlıklı toplanamıyor. Birtakım delillerse kısa müddette toplanmadığında, o kanıtın ispat gücü kalmıyor.”
“Bu olaylarda mağdur olan bayanlar ve ailelerinin çoğunlukla güçlü bir hukuk uğraşı yürütebilecek durumu da maalesef olmuyor. Bu tıp kararlar, bunu neredeyse imkânsız hâle getiriyor. Beşerler, adliyeye seslerini duyuramayabiliyor. Bu olayda da, o gece yaşananları anlamak için muhtaçlığımız olan birçok kanıt toplanmadığından, bizler bu eksiklikleri bildirmek için belgeye erişemediğimizden yargılama süreci çok daha şiddetli halde ilerleyecek ve ne istikamette karar çıkarsa çıksın, kimseyi tatmin etmeyecek.”
Birinci duruşma, bugün saat 14:05’te İstanbul anadolu Mahkemesi’nde
“Kimseyi tatmin etmeyen kararlar, yeni ihkak-ı hak aksiyonlarına, “Twitter’dan gelen reaksiyon üzerine tutuklamalara, gözaltılara” yol açacak. Yargının ve yargı mensuplarının prestiji ziyan görecek. Adalet sistemi, içerisinde bulunduğu bu kısır ve sıhhatsiz döngüden bir türlü çıkamadı. Yargı sistemimiz, bu kadar ıslahata, düzgünleştirmeye karşın, kuşkulu bayan vefatlarını aydınlatabilmekten çok uzakta. Kat edilmesi gereken uzun bir yolumuz var. Tüm bayanlar olarak, uğraş vermeye ve birbirimize dayanak olmaya devam etmek zorundayız. Birinci duruşma, bugün saat 14:05’te İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak.”