Kamu vazifelilerinin yargılandığı ve 37 kişinin beraat ettiği, 26 kişinin mahpus cezası aldığı, 13 kişinin de belgesinin ayrıldığı ‘Hrant Dink cinayeti’ davasının kararına, Dink Ailesinden itiraz geldi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararını yayınlamasının akabinde soruşturmanın eksik yürütüldüğünü söz eden Dink Ailesi avukatları Hakan Bakırcıoğlu, Bahri Belen ve Hülya Deveci itiraz dilekçelerini İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) sunulmak üzere yargılamanın yapıldığı mahkemeye iletti.
Agos’un haberine nazaran, avukatlar kimi sanıklar için verilen beraat kararlarına ve soruşturmanın yürütülme formuna itirazda bulunarak, kararın bozulmasını istedi.
Avukatlar, Celalettin Cerrah, Ahmet İlhan Güler, Reşat Altay, Engin Dinç, Ercan Demir, Muhittin Zenit, Sabri Uzun, Metin Yıldız üzere; haklarında beraat kararı verilen kimi sanıkların TCK 81. ya da 83. unsur uyarınca cezalandırılmaları talebinde bulundu. TCK 81. unsur “kasten öldürme”, 83. unsur ise “Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi” suçunu düzenliyor.
“Etkin soruşturma yapılmadı”
Avukatlar ayrıyeten Hrant Dink‘in öldürülmesine giden süreçte yaşananlar hakkında tesirli bir soruşturma yapılmadığını, cinayet öncesindeki linç sürecini örgütleyenler hakkında kovuşturmasızlık kararı verildiğini söz ederek, mahkemeye sundukları dilekçede “Somut olarak cinayetin kim yahut kimler tarafından ve hangi süreçlerden geçirilerek karara bağlandığı açığa çıkarılamamıştır” dedi.
Dilekçede ayrıyeten kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesi’nde değil Yargıtay’da olması gerektiğini belirtildi.