Sabah muharriri Dilek Güngör, “Son periyotta raporlar gösteriyor ki, özel markalı eserlerin büyüme oranları perakende pazarını geçmiş durumda… Marketlerin özel markalı eserleri konusunda da düzenleme yapılabilir” görüşünü savundu.
Güngör yazısında, ” yorumunu yaptı.
Güngör şu sözleri kullandı:
“Düşünün, market hem üretiyor hem satıyor. Hem tedarikçiden (üretici) alım yapıyor hem de ona direkt rakip oluyor. Malını satmak için markete bağımlı olan tedarikçi bir de rakibi olan marketin özel markalı eser siparişine bağımlı hale geliyor. Bu işin ne mi sakıncası var? Yarın öbür gün özel markalı ürünler raflarda markalı ürünleri geçebilir. Hatta onları yok da edebilir. Küçük/ yerel marketler uygun fiyatlı ürün ürettirme noktasında büyük zincirler karşısında uygunca sistemden çıkar. Bu türlü bir durumda ise vatandaş markete girdiğinde ne fiyatı karşılaştıracak bir ürünü bulabilir, ne de alternatif bir markaya yönelebilir.
Anlayacağınız iş yıkıcı bir rekabete dönüşmeden evvel, -hazır bu bahislere el atılmışken- özel markalı eserler konusunda da düzenleme yapılabilir. Rekabet Kurumu, marketlerin özel markalı ve üretici markalı satın alma ünitelerinin büsbütün ayrıştırılmasını öngören ‘Çin Seddi’ uygulamasını önermişti. Bu türlü bir düzenleme yapılırsa, market zincirinin tedarikçinin hassas bilgilerini kullanarak haksız rekabet avantajı elde etmesi önlenir. Çin Seddi olarak tabir edilen uygulamalarla bilgi paylaşımı kısıtlamalarına gidilir. Üreticiden elde edilen ticari sırların berbata kullanımına mani olunur. Rafta markalı eser ve private label eser istikrarı bozulmazsa vatandaş da fiyatın avantajlı olup olmadığını denetim etme imkanına kavuşur.”