Halkların Demokratik Partisi (HDP) Mersin Milletvekili Fatma Kurtulan‘ın, “silahlı terör örgütü propagandası yapma” ve “suçu ve hatalıyı övme” savıyla yargılandığı davada, mahkeme yargılama yapılması için sanığın dokunulmazlığının kaldırılması gerektiği belirtilerek ‘durma’ kararı verdi.
TBMM Genel Heyeti tarafından Anayasa’nın 83’üncü unsurunda düzenlenen biçimde dokunulmazlığın kaldırılmasına yönelik karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Kurtulan katılmazken ve avukatı Kenan Maçoğlu salonda hazır bulundu.
Mahkeme Lideri Abdullah Fırat Gedik, dava belgesine gelen evrakı okuduktan sonra avukata kelam verdi.
Avukat Maçoğlu, “Bir evvelki celsede verdiğimiz savunma motamot geçerlidir. Mahkemenizden öncelikle ‘durma’ kararı vermesini talep ederiz” dedi.
Müzakerenin akabinde kararını açıklayan Lider Gedik, sanık Kurtulan hakkında, 17 Ekim 2017, 18 Ekim 2017 ve 20 Ocak 2018 tarihlerinde, “silahlı terör örgütü propagandası yapmak” ve “suçu ve hatalıyı övme” hatalarından kovuşturma yürütüldüğünü tabir edildi.
Sanığın hali hazırda Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde 27’nci devir milletvekili olarak vazife yaptığını belirten Gedik, şunları kaydetti:
“Anayasanın 83’üncü ve Anayasa Mahkemesi’nin belge kapsamına sunulan 1 Temmuz 2021 tarihli ve 2019/10634 sayılı müracaat kararı sonucunda verilen karar içeriğiyle birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında yargılamanın devamı açısından öncelikle TBMM Genel Şurası tarafından Anayasa’nın 83’üncü hususunda düzenlenen halde dokunulmazlığın kaldırılmasına yönelik karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Somut durum prestijiyle kovuşturma kuralının gerçekleşmediği, bu prestijle kovuşturma pürüzünün giderilmesi gerektiği anlaşıldığından, yargılanmanın durmasına karar veriyoruz.”
Durma kararı nedir?
Ceza hukukunda durma kararı; soruşturmanın yahut kovuşturmanın yapılması koşula bağlı tutulmuş olup da kaidenin şimdi gerçekleşmediği anlaşılırsa, gerçekleşmesini beklemek üzere mahkeme tarafından verilen bir orta karardır.