Amerika Birleşik Devletleri’nde yargılanamayacağı savıyla, daha evvel İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’ne bir alt mahkemenin kararını temyiz için başvuran ve temyiz talebi reddedilen Halkbank, mahkemeye yaptığı yeni bir müracaatta bulundu.
VOA’dan Can Kamiloğlu’nun haberine nazaran Halkbank son müracaatında yine yargılanmayı ve yeni bir duruşmayla mahkemenin daha evvel almış olduğu ret kararını gözden geçirmesini talep ediyor. Halkbank’ın müracaatında, şimdiye kadar ülke tarihinde birinci sefer “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında olan bir kurumun, ABD’de yargılanması için mahkeme heyetinin yeşil ışık yaktığı, mahkeme heyetinin son derece değerli bir türel kusur yaptığı belirtildi.
Halkbank’ın, 27 sayfalık tekrar yargılanma ve yeni bir duruşmaya çıkma talebi bankanın ABD’deki avukatları Robert M. Cary, Simon Latcovich, Eden Schiffmann James w. Kirkpatrick‘ın imzasıyla, Adalet Bakanlığı’nın elektronik müracaat sistemi üzerinden 5 Kasım günü yapıldı.
Emsal kararlar eklendi
Halkbank’ın avukatları müracaat dilekçelerine, tıpkı mahkemenin 22 Ekim’de aldığı gerekçeli kararı da ekledi.
Dilekçede, daha evvel gibisi davalarda alınmış kararlara yer verildi. Dilekçede, mahkemenin Halkbank’ın temyiz başvurusunu 22 Ekim tarihinde reddeden kararıyla tüzel içtihatlara da uymadığı sav edildi.
ABD Anayasa Mahkemesi’nin, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında yabancı devlet kuruluşlarının bu ülkede yargılanmasına müsaade vermediği belirtildi.
İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nin üç yargıcından oluşan mahkeme heyeti, 12 Nisan tarihinde yapılan duruşmanın akabinde Halkbank’ın bir kamu kuruluşu olduğu teziyle temyiz edilmesi için yaptığı başvuruyu 22 Ekim’de değerlendirdiklerini, Halkbank’ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında ABD’de yargılanamayacağı istikametindeki temyiz başvurusunu reddettiklerini açıklamıştı.
Ne olmuştu?
Mahkeme heyeti, Halkbank’ın paylarının çoğunluğunun Türkiye Cumhuriyeti’nin olmasının kurumu ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamına sokmadığına karar vermişti.
Mahkeme gerekçeli kararında, Halkbank’ın kelam konusu yasa kapsamına girmesi ve yargı muafiyeti uygulanması için belirlenen üç başka kriterden hiçbirine uymadığı açıklamıştı.
Gerekçeli kararda kuruluşun ticari faaliyetleri olduğunun, ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını deldiğinin, Amerikan finans sistemini kullanarak bir milyar doları aşan bir ölçüde kara para akladığının ve bankacılık sahtekarlığı yaptığının saptandığı belirtilerek, “Amerikan mahkemelerinin Halkbank’ı yargılama hakkı vardır” açıklaması yapılmıştı.
Alt mahkemenin kararının onaylandığı açıklamada, “Kararı özetlemek gerekirse Halkbank’ı yargılama yetkisine sahibiz. Halkbank’ın davanın reddine ait talebini reddedilmiştir. Bir alt mahkemenin Halkbank’ın ABD’de yargı sürecinin devam etmesiyle ilgili aldığı geçerlidir” sözleri kullanılmıştı.
Halkbank, ABD’de alınan kararın akabinde kararı temyiz edeceğini belirterek karar sonrasında şu açıklamayı yapmıştı:
“Bankamızın ABD’de devam eden ceza davasıyla ilgili olarak Yabancı Devlet Yargı Bağışıklığı Yasası (FSIA-Foreign Sovereign Immunities Act) uyarınca New York İkinci İstinaf Mahkemesi nezdinde yapmış olduğumuz itiraz Mahkeme tarafından reddedilmiştir. İkinci İstinaf Mahkemesi’nin ret kararının temyiz edilmesi için tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Kamuoyunun ve yatırımcıların bilgilerine sunarız.”