Ankara Barosu avukatlarından N.S.’ye (38) yönelik ‘cinsel taciz’, ‘tehdit’, ‘şantaj’ cürümlerinden hakkında 6 dava açılan, Necmettin Erbakan Üniversitesi İsimli Tıp Ana Bilim Kısmı Lideri Prof. Dr. Şerafettin D. (53) için yürütülen idari soruşturmada dekanlık, soruşturmaya yer olmadığı kararı verdi. Konya Yönetim Mahkemesi, N.S.’nin açtığı davada eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle soruşturmaya yer olmadığı kararını iptal etti.
N.S., avukatı aracılığıyla geçen yıl Aralık ayında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na Prof. Dr. Şerafettin D. hakkında ‘cinsel taciz’, ‘hakaret’, ‘şantaj’, ‘nitelikli tehdit’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’, ‘huzur ve sükunu bozma’ ve ‘görevi berbata kullanma’ cürümlerinden hata duyurusunda bulundu. N.S., dilekçesinde, kendisine saplantılı aşık olan Şerafettin D.’nin, evli olmasına karşın daima evlenme teklifinde bulunduğunu, ikna etmek için lüks otomobiller, konutlar alacağını söylediğini, kabul etmeyince de kendisine kin beslemeye başladığını belirtti. Yakın arkadaşlarını rahatsız etmeye başlayınca uyarmak için manzaralı aradığını; fakat küfredip cinsel içerikli manzaralarını gösterdiğini ve tehdit ettiğini ileri sürdü.
6 dava açıldı
Soruşturma kapsamında tabiri alınan Şerafettin D., suçlamaları kabul etmedi. Avukat N.S. ile alakaları olduğunu sav eden Şerafettin D., “Ayrıldıktan sonra prestijimi zedelemek için hakkımda temelsiz tezlerle kabahat duyurularında bulundu. Gayesi benden intikam almaktır” dedi.
Şerafettin D. hakkında Konya ve Ankara’da farklı mahkemelerde ‘cinsel taciz’, ‘şantaj’, ‘huzur ve sükunu bozma’, ‘nitelikli tehdit’, ‘hakaret’ ve ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ hatalarından 6 dava açıldı.
Mahkemeden iptal kararı
N.S., ceza davalarının dışında avukatı aracılığıyla Necmettin Erbakan Üniversitesi ve Yüksek Öğretim Heyeti’ne (YÖK) da Şerafettin D. hakkında şikâyet dilekçesi verdi. YÖK ve rektörlük, şikâyet dilekçesini birleştirerek, soruşturma yapılması için dekanlığa gönderdi. Dekanlık, kısa müddette Şerafettin D. hakkında soruşturmaya yer olmadığı tarafında karar verdi. N.S., bunun üzerine Konya Yönetim Mahkemesi’nde kararın iptali için dava açtı. Dava kapsamında tarafların savunma ve beyanlarını alan mahkeme heyeti, eksik inceleme gerekçesiyle soruşturmaya yer olmadığı tarafındaki kararın iptaline hükmetti. Mahkeme kararında şöyle denildi:
“Şikâyet edilen öğretim üyesi hakkındaki tezleri araştırmak üzere misyon ve unvanı kanuna uygun bir soruşturmacı görevlendirildiği görülmekle birlikte, disiplin soruşturmasının yöntemine uygun yürütülmediği, davacı ile Şerafettin D. ortasında yaşanan şikâyete mevzu olayların isimli mercilere intikal etmiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, tezlerin öğretim üyesi sıfatıyla bağdaşmayacak halde aleniyete yansıması ve özel hayat kapsamını aşmasına rağmen kelam konusu savların özel hayat kapsamında kıymetlendirilerek, argümanların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda araştırma yapılmadığı, pek çok tez olmasına rağmen yalnızca iki şahit beyanı ve şikâyet edilenin yazılı savunması alınarak eksik ve yetersiz bir disiplin soruşturma raporunun tanzim edildiği, Şerafettin D.’ye isnat edilen fiillerin sübut bulup bulmadığı konusunun her tarafıyla ve kuşkuya yer vermeyecek halde ortaya konulmadığı görülmektedir.”