İstanbul, Üsküdar’da 2017 yılında silahla ateş ederek eşi Asiye Aykan‘ı (40) öldüren, Mehmet Yılmaztürk’ü (51) de ağır yaralayan sanık Yılmaz Aykan (46) lokal mahkemece müebbet ile 10 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Kararı inceleyen Yargıtay, lokal mahkemenin maktul ile Yılmaztürk’ün ortasındaki HTS kayıtlarını dikkate almadığını belirterek kararı bozdu. Tekrar yapılan yargılamada sanık Yılmaz Aykan haksız tahrik indirimleriyle 20 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2018 yılında hazırlanan iddianamede, sanık Yılmaz Aykan’ın 27 Kasım 2017 tarihinde Üsküdar’da Mehmet Yılmaztürk’ün sürücülüğünü yaptığı servis aracı içindeki Asiye Aykan’a ruhsatsız tabancayla birden fazla ateş ettiği anlatıldı. Silahlı atakta Asiye Aykan hayatını kaybederken servis sürücüsü Mehmet Yılmaztürk ise ağır yaralandı. İddianamede sanık Yılmaz Aykan’ın “Eşi taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenirken Yılmaztürk’e karşı işlediği “Kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden 9 yıldan 15 yıla kadar mahpusu talep edildi.
Davayı 2019 yılında karara bağlayan Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Asiye Aykan’ı “Eşi taammüden öldürme” hatasından evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını dikkate alan heyet, ceza indirim yaparak sanık Aykan’ı müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme sanığı Yılmaztürk’e karşı işlediği “Kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden da 10 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
Lokal Mahkemenin kararını 2021 yılında inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kararı bozdu. Yargıtay bozma ilanında Asiye Aykan’ın müşteki Mehmet Yılmaztürk’ü olaydan evvel savcılığa şikayet ettiğini, maktul ile müştekinin bildiri ve arama kayıtlarına ait HTS kayıtlarının incelenmesine ait uzman raporu alınmasına kanaat getiren Daire, raporun sonucuna nazaran haksız tahrik kararlarının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirileceğini belirtti.
“Öldürmenin hiçbir münasebeti olamaz”
Belgenin lokal mahkemeye gönderilmesinin akabinde Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Yılmaz Aykan, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmaya Özgürlük için Hukukçular Derneği ismine avukat Maviş Aydın ve Çağdaş Hukukçular Derneği ismine Leyla Nacak müşteki avukatı olarak katıldı. Duruşmada sanık avukatı da yer aldı. Avukat Maviş Aydın, HTS kayıtlarının belgeden çıkarılmasını talep ederek “Öldürmenin hiçbir münasebeti olamaz. Maktul Asiye Aykan ile Mehmet Yılmaztürk ortasındaki arama kayıtlarının bir iş bağı olduğu sebebiyle olduğu açıkken bu arama kayıtları üzerinden sanığın kendini kurtarma kastıyla bir aldatma senaryosu üretmesine mahkemenin aracı olmamasını diliyoruz” dedi. Avukat Aydın, aldatma halinde dahi haksız tahrik kararlarının uygulanamayacağını vurguladı.
Son kelamı sorulan sanık Yılmaz Aykan ise “Ben sizden yalnızca adalet talep ediyorum. Mehmet Yılmaztürk yanında çalışan işçi bir bayana tuzak kurup tecavüz ve tacizde bulunup, şantaj ve vefatına sebebiyet vermiştir. Tutuklanmasını talep ediyorum. Yaşamış olduğum trajedi ve bu travmanın sonucu ağır tahrik altında gerçekleşmiştir. Sizden beraatimi talep ediyorum” sözlerini kullandı.
Davayı yine karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Yılmaz Aykan’ı “Eşi taammüden öldürmek” hatasından evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Cinayetin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet yahut şiddetli elemin tesiri altında işlendiğine kanaat getiren heyet, sanığın duruşma sürecindeki davranışlarını da dikkate alarak Aykan’ın 20 yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Heyet, sanık Aykan’ın müşteki Mehmet Yılmaztürk’e karşı işlediği “Kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden da haksız tahrik kararlarını uygulayarak 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdı.
“Avukatlara namussuz diyen bir katil için indirim uygulandı”
Duruşmanın akabinde açıklama yapan Avukat Maviş Aydın, “Her zamanki üzere tekrar mahkemece katil koca için haksız tahrik indirimi uygulanarak daha evvel verilen müebbet mahpus cezası periyodik mahpus cezasına çevrildi. Mahkeme salonunda avukatlara bile dönüp ‘Namussuz’ diye seslenen bir katil için âlâ hal indirimini uygulayan mahkeme, bu sefer eski kararında dahi direnmeyerek ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını hem düzgün hal indirimi hem de haksız tahrik indirimi uygulayarak 20 yıl müddetli mahpus cezası verdi. Mahkemelerden son vakitlerde öteki kararlar beklemiyoruz ne yazık ki” dedi. Avukat Aydın, karara itiraz edeceklerini de vurguladı. (DHA)
