Akademisyen ve yazar Mehmet Altan’ın, hakkındaki Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarını uygulamayan yargıçlara açtığı tazminat davası bugün İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
Davacı Mehmet Altan ve avukatı Figen Albuga Çalıkuşu’nun katıldığı duruşmaya davalı yargıçlar ve avukatları katılmadı.
Mehmet Altan, CMK 141. hususunu hatırlatarak yargıçların yol kurallarına uymadığını söyledi.
Altan şu tabirleri kullandı:
“Ben yol kurallarına uyulmayan ve keyfi isimli süreçler yapılan bir türel süreçten ağır bedeller ödeyerek geçtim. Yıllarca haksızlığı yüksek mahkeme kararlarıyla kanıtlanmış uygulamalar nedeniyle mahpus yattım. Üstelik Anayasa Mahkemesinin verdiği “hak ihlali” kararına karşın mahkeme bu kararı tanımayarak beni mahpusta tutmayı anayasaya ters bir formda sürdürdü.”
Bu davada ismi geçen bireyler AYM’nin 3 ihlal kararına karşın beni ‘cebir ve şiddet’ ögesini kural koşan TCK 309. Hususuna nazaran ‘ağırlaştırılmış müebbete’ mahkum etti. Üstelik münasebete ‘manevi cebir’ yazmaktan çekinmediler. Sizin benden çok daha düzgün bildiğiniz üzere ‘manevi cebir’ diye bir hata yoktur bizim maddelerimizde. Olmayan bir kabahatten ağırlaştırılmış müebbet vermek tek başına zati ‘keyfi isimli tasarrufa’ giriyor.
AYM, AİHM ve Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere karakola bile çağrılmamam gerektiği halde bana taammüden zulmeden ve AYM Kararlarına uymayarak Anayasa’nın 153. Unsurunu açıkça çiğneyip anayasa hatası işlemiş bireyler kelam konusu. Bu dava klasik bir tazminat davası değil. Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasasında hukuk devleti olduğu yazıyor. Yaşayageldiğim dava ise bunu büsbütün ret ediyor.
Mahkemeniz, hukuku, hukuk devletini, anayasal sistemi sarsan uygulamaları en azından bir ölçüde cezalandıracak diye umuyorum. Burada yargılanan beşerler AYM’nin kararını hiçe sayarak beni keyfi bir halde mahpusta tuttular. Bütün bunlar olağan mı karşılanacak? Mahkemenizin kararı, yalnızca bir tazminata hükmetmeyecek, Türkiye’de hukuk devletini yok saymaya eğilimli insanların kabahat işlemesini önleyecek bir örnek olacak.”
