Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pınar Gültekin cinayetinin tutuklu sanığı Mertcan Avcı hakkında “canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” kabahatine iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame mahkeme tarafından savcılığa iade edildi.
Pınar Gültekin vefat vaktin tespit edilmediğini ve kanıtları kâfi bulmayan mahkemenin iade kararına savcılık, “İddianamede eksik konu yok” diyerek itiraz etti. Savcılığın itirazını artık üst mahkeme kıymetlendirecek.
Soruşturmanın genişletilmesi talep edildi
Gültekin Ailesi’nin avukatı Dr. Rezan Epözdemir bu cinayetin tek başına işlenemeyeceğini belirterek yargılamanın sürdüğü Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne soruşturmanın genişletilmesini istemişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Mertcan Avcı hakkında ağabeyi Cemal Metin Avcı tarafından işlenen tasarlayarak canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasına iştirak ettiği gerekçesiyle tıpkı hatadan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlenmişti.
İddianame savcılık tarafından birleştirme talepli 3. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti. Mahkeme Pınar Gültekin’in mevt vaktine yönelik tespiti için İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması ve yeni kanıtların neler olduğunu sorarak savcılığa bugün iade etti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı da iade kararının hukuka karşıt olduğunu belirterek, itirazda bulundu. Savcılık İsimli Tıp Kurumu’nun raporuna nazaran Pınar Gültekin’in dokularının tamamının yandığı için vefat vaktinin tespit edilemediğini ve vefat sebebinin kişinin yaşarken canlı diri yakılması olduğunu belirtti. Yeni kanıtlarında İsimli Tıp raporları olduğunu belirten savcılık, canlı iken yakılan Pınar Gültekin’in olay yerine yakın olduğu ve bir müddet sonra olay yerinde hakimiyet kurduğu belirterek cezalandırılması gerektiği belirtti.
Savcılığın itirazını artık üst mahkeme kıymetlendirecek. Üst mahkeme yargılamayı yapan mahkeme ve savcılık ortasındaki farklı görüşü kıymetlendirecek.
“Yerleşik yargı uygulamalarında bu durum çok olağan değil”
Gültekin Ailesi’nin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, “Yerleşik yargı uygulamalarında bu durum çok olağan değil. Üst mahkeme savcılığın iddianamesini kabul ederse yargılama başlayacak. Red ederse savcılık iddianamede eksik konuları tamamlayıp yeni iddianamesini tanzim edecek” dedi.
İade edilen iddianame
İddianamede Pınar Gültekin’in konulduğu varilin içerisinde yakıldığı sırada Mertcan Avcı’nın olay yerine geldiğinin yer aldığı iddianamede Cemal Metin Avcı’nın ayrılması ile beyanına nazaran 1-1 buçuk saat boyunca burada tek başına kalarak olay yerini ve Pınar’ın yakıldığı varili bu mühlet zarfında hakimiyeti altına aldığı belirtildi.
Mertcan Avcı’nın bu yangını önleyecek, sonlandıracak hatta ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmayarak kabahatin icrai hareketlerine katıldığının belirtildiği iddianamede, tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile yargılanması istendi.
