MÜZİKÇİ Lerzan Memnun’a hakaret ettiği savıyla yargılanan Seren Serengil hakkında savcı beraat istedi. Serengil, ‘motor’ tabiriyle Lerzan Memnun’u kastetmediğini savundu.
Hakaret davasının birinci duruşması bugün İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Seren Serengil’in avukatıyla katıldığı duruşmada, Lerzan Memnun’u avukatı temsil etti. Serengil savunmasında, Lerzan Keyifli kısa bir müddet evvel annesine ve kendisine ‘Türkiye’nin gelmiş geçmiş en kavazakisi, Türkiye’de yemediği evli adam kalmayan, eskinin meşhur uyuşturucu kaçakçısı ve onun zavallı kızı’ içeriğinde haddini ve ahlaki bedelleri aşan sözlerle hakaret ettiğini söyledi.
BANA VE AİLEME HAKARET ETTİ
Memnun’un kendisi için ‘Mitoan, şizofren, zavallı, bilgisiz, dönek’ üzere hakaret içerikli sözler kullandığını da belirten Serengil Sayın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğim iftirasında bile bulunmuştur. Bütün bu berbatlığı yapan bayanın, arkadaşımla görüşmesine içerlediğimden, onun bana atmış olduğu bildiriye cevaben söyledim. Kendisinden bilhassa bu olaydan ötürü bahsetmiş değilim. Kaldı ki bu görüşme arkadaşımla ortamızda özel bir görüşmedir. Olay günü ben muhakkak şikayetçinin ve şahitlerin bir ortada olduğunu bilmiyordum. Maksadım kelam konusu ses kaydını Gülşah Saraçoğlu’na iletmekti. Şikayetçi ve öteki şahitlere iletme kastım yoktu. Ses kaydı Gülşah Saraçoğlu’na sitemden ibarettir. Yeniden ‘motor’ kelamı ile ilgili kimseyi amaç alarak bu paylaşımı yapmadım. Şikayetçiyi kast etmedim. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum dedi. Serengil beraatine karar verilmesini talep etti. Mütalaasını açıklayan savcı, Serengil’in üzerine atılı hakaret cürmünün yasal ögelerinin oluşmadığı değerlendirmesiyle, beraat talep etti. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet istedi. Duruşma bu münasebetle ertelendi.
REKLAM İÇİN BENİ KULLANIYOR
Duruşmada sonrası basın mensuplarına açıklama yapan Seren Serengil, Lerzan Keyifli yaklaşık birkaç yıldır gündemde kalabilmek için, reklam için devamlı beni kullanmaya çalışıyor. Benim bir kız arkadaşımla özel mesajlaşmamı ona okutuyorlar. O da dava açıyor. Bir şey tutturabilir miyim sanki diye. Zira ben kendisine 200 bin liralık dava açtım. Hatalı olduğundan, ceza alacak büyük ihtimalle. Bu arkadaşımla özel mesajlaşmamın hiçbir cezası olamaz. Zira şahsi, bir arada dertleşmemiz mahiyetinde bir konuşma. Onun yaptığı kabahattir. Adım anılıyor bu bireyle, bundan çok rahatsızlık duyuyorum. Lakin inşallah bu davalar bitince üzerimdeki çamurlardan kurtulacağım diye konuştu.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Keyifli hakkında toplumsal medyada bulunan bir görselin altına, müştekiyi kastederek, hakaret içerikli paylaşım yaptığı belirtildi. İddianamede, şüphelinin Gülşah Saraçoğlu’na, müştekiye hitaben, küfür ve hakaret içerikli ses kaydı gönderdiği bildirildi. İddianamede Seren Serengil’in savunmasında kelam konusu kelamları söylemediğini söz ettiği fakat, şahitlerin hakaret içerikli kelamları duydukları bildirildi. Kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Memnun’a söylediği kelamların müştekinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu belirtilen iddianamede, ‘hakaret’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi.
Aktüel, Haberler