Eski Yargıtay 14. Ceza Dairesi üyeleri Necati Meran, Mehmet Ali Demirezici, Esabil Saylak ve Kenan Karabeyeser’in, Hüseyin Kurtoğlu davasında Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) talimatıyla hareket ettikleri argümanıyla Aziz Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yargılandığı davanın duruşması görüldü.
Anayasa Mahkemesi Aziz Divan salonunda görülen davanın duruşmasında öbür cürümden tutuklu sanıklar Demirezici, Meran ve Karabeyeser ile görüntü konferans ilişkisi kurulurken, sanık Saylak ile müşteki Kurtoğlu ve avukatlar duruşma salonunda hazır bulundu.
Evvelki celse alınan orta karar gereği şahit sıfatıyla dinlenen eski hakim Habip Atasoy, sanıkları şahsen tanımadığını, geçmişte Yargıtay üyesi olduklarını bildiğini tabir etti.
Atasoy, Adem kod isimli zımnî şahidin sözünde geçen, “17-25 Aralık operasyonları öncesi yapılan örgütsel bir toplantıda Erdal kod isimli örgüt üyesinin, Hüseyin Kurtoğlu davasının FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in talimatıyla açıldığı” tarafındaki sözlerin doğruyu yansıtmadığını sav etti.
Şahit eski Yargıçlar ve Savcılar Yüksek Heyeti üyesi Kerim Tosun ise sanıklar hakkında HSYK’ye misyona başlamasından sonra şikayet geldiğini, şikayete husus olayda yetkili olmadıkları istikametinde karar verdikleri anlattı. Tosun, sanıkların kelam konusu davadaki hareketlerine ait ise öteki bilgiye sahibi olmadığını belirtti.
Tosun, kendisi hakkında yürütülen soruşturmada, Yargıtayda daireler ortası misyon dağılımı yapılmasının akabinde Ergenekon, Balyoz üzere kumpas davalarının örgüt mensuplarının aktif olduğu dairelere verildiği tarafındaki sözlerinin ise gerçek olduğunu bilirdi.
Sanıklar, Tosun’un aleyhte tabirlerini kabul etmediklerini lisana getirdi.
Sanıklara “görevi berbata kullanma” hatasından mahpus istemi
Şahitlerin dinlenilmesinin akabinde diyecekleri sorulan savcılık, yargılamaya katkı sunmayacağı gerekçesiyle öteki şahitlerin dinlenilmesinden vazgeçilmesi talebinde bulundu. Şanlı Divan heyeti de birtakım şahitlerin adreslerinin, kimilerinin da kimlik bilgilerinin tespitindeki eksiklikler nedeniyle tanıklıklarından vazgeçilmesine hükmetti.
Kararın akabinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili Rıdvan Gündoğdu, 25 Kasım 2021’deki celsede açıklanan temel hakkındaki mütalaayı tekrarladıklarını belirterek, sanıkların “zincirleme halde misyonu berbata kullanma” cürmünden 3 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılmalarını talep etti.
Diyecekleri sorulan sanıklar, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, savunmalarını hazırlamak için mühlet verilmesini talep etti.
Savunma için müddet verilmesi talebini kabul eden mahkeme heyeti, davayı 24 Mayıs’a erteledi.
Hüseyin Kurtoğlu davası
Silivri Cezaevi’nde bulunan bir tutukluya, babasının vefatı üzerine verilen müsaadesi kullandırmadıkları gerekçesiyle o periyot Kurmay Albay olan Hüseyin Kurtoğlu ile vazifesi sırasında birlikte çalıştığı 5 işçi hakkında 2011’de dava açılmıştı.
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi “kamu misyonunun sağladığı nüfuzu kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından sanıkları mahkum etmiş, sanıkların o periyot üyesi oldukları Yargıtay 14. Ceza Dairesi de kararı onamıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca eski yüksek yargı mensupları hakkında hazırlanan fezlekelerde Hüseyin Kurtoğlu davası, FETÖ’nün kumpas davaları ortasında gösterilmişti.
Fezlekelerde, FETÖ mensuplarının, Adana Jandarma Bölge Komutanlığı periyodunda MİT tırlarını durduran ve 2019’da “FETÖ üyeliği”nden mahkum olan eski Tuğgeneral Hamza Celepoğlu’nun generalliğe terfi etmesi için Kurtoğlu’nun terfisine pürüz olmak istedikleri, bu nedenle Kurtoğlu hakkında hata uydurdukları ve mahkumiyet kararı verilmesini sağladıkları kaydedilmişti.
Hüseyin Kurtoğlu, Ceza Dairesi, Ulu Divan, Yargıtay, Şimdiki, Haberler
