İzmit’te eşinden şiddet gördüğünü görüntü ile anlatan Hatice E.’nin (70) manzaralarının ihbar kabul edilmesinin akabinde açılan davada 53 yıllık eşi Hikmet E.’ye (70) ‘iyi hal’ ve ‘basit yargılama usulü’ indirimleri uygulanarak 2 bin 240 lira isimli para cezası verildi.
Toplumsal medyadan, geçen yıl 1 Aralık’ta yayınlanan görüntüde; gözleri morarmış Hatice E., eşinden şiddet gördüğünü anlattı. Görüntünün paylaşılmasının akabinde Kocaeli Valisi Seddar Yavuz devreye girdi. Vali Yavuz’un talimatıyla Hatice E. bayan konukevine yerleştirildi. İmajları de ihbar kabul eden Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında Hatice E.’nin 53 yıllık eşi Hikmet E. gözaltına aldı. Emniyetteki tabirinde; eşini dövmediğini söyleyen Hikmet E., Hatice E.’nin ruhsal rahatsızlıkları olduğunu, ataklar geçirdiğini, bu nedenle yüzünde morluklar olabileceğini sav etti.
Hazırlanan iddianamede; Hatice E.’nin beyanı ve olay günü alınan tabip raporu karşısında Hikmet E.’nin savunmasına prestij edilemeyeceğini belirterek ‘basit yaralama’ cürmünden Hikmet E.’nin yargılanmasını talep ederek belgeyi mahkemeye gönderdi. Belgeyi inceleyen Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, duruşmanın kolay yargılama yöntemi ile görülmesine karar vererek, taraflara yazılı savunma için tebligat gönderdi.
“Eşim ruhsal rahatsızlıklar yaşamaktadır”
Eşini dövdüğü argüman edilen Hikmet E.’nin mahkemeye gönderdiği savunmasında, “Hatice E. benim 53 yıllık eşim olmaktadır. Uzun yıllardır ruhsal rahatsızlıklar ve ataklar yaşamaktadır. Bu rahatsızlıkları 2-3 ayda bir 20-25 gün sürmektedir. Atak vakitlerinde yemeden içmeden kesilme, konuttan kaçma, günlerce uyumama üzere davranışlar sergilemektedir. Evliliğimiz boyunca eşimin her türlü rahatsızlığında yanında oldum ve tedavisi için bildiğim tüm yolları denedim. Uzun süren tedavisi sırasında tabibi eşimin şizofreni ve başka ruhsal hastalıklarda kullanılan bir ilacı kullanmasını söyledi. Lakin eşim geçirdiği ataklar sırasında, vakit zaman bu ilacı içmek istememektedir” dedi.
“Eşime muhakkak vurmadım”
Sözünde toplumsal medyada yayınlanan görüntüden da bahseden Hikmet E., “Videoda eşimin, kendisine demir sopayla vurduğumu söylediği görünüyor. Eşime mutlaka vurmadım. Atak periyotlarında bu halde davranışlar sergilediği olur. Kendisine demir sopa ile vurmuş olsam, yüzünde morarma değil; kesikler olurdu. Eşimin geçirdiği ataklar sebebiyle yüzünde morluklar oluştuğunu düşünüyorum. Görüntüyü çeken kişi ile benim aramda uzun müddettir hasımlık bulunmaktadır. Bu elim olay sebebiyle eşimi göremiyor, kendisinden haber alamıyorum. Çocuklarımız bile güç haber alıyorlar. Eşimi hastaneye ve bakımevine yatırdıklarını, çocuklarımdan duydum. Hem eşimin konutundan zorla alıkonulması hem de benim bu halde mağdur edilmem ailemize epey ziyan verdi. Bu mevzuda çocuklarımın tabirine başvurulmasını istiyorum. Bilhassa alt katımda oturan oğluma sorulmasını istiyorum. Eşime karşı bir şiddet uygulasam; çocuklarım buna müdahale ederdi. Eşim de markete gitmek yerine alt katta oturan oğluma sığınırdı” diye konuştu.
“Beni görüntüye çeken kişiyi tanımıyorum”
Olayla ilgili şikayetçi olmadığını belirten Hatice E. ise “Eşim Hikmet E. beni orta ara darp etmektedir. Lakin daha evvel bu bahisle ilgili hiç şikayetçi olmadım. Eşim beni görüntü çekilmeden 3 gün evvel darp etmişti. Fakat sonrasında barıştık. O gün meskenden dışarı çıktım. Dışarıda biri, beni görüntüye çekti. Ben de görüntüde; eşimin beni darbettiğini söyledim. Beni görüntüye çeken kişiyi tanımıyorum. Daha sonra meskenime polisler geldi. Beni hastaneye götürdüler. Tedaviden sonra konuta geri döndüm. Toplumsal hizmetlerden birileri geldi, polisler de tekrar geldi. Tekrar hastaneye gittikten sonra karakola gittik. Önlem kararı istemiyorum. Eşimle tekrar birleşmek istiyorum. Kimseden davacı ve şikayetçi değilim” tabirlerini kullandı.
Kararın açıklanması geri bırakıldı
Tarafların yazılı tabirleri, toplumsal medyada yayınlanan görüntü ve hekim raporlarını pahalandıran mahkeme, Hikmet E.’nin ‘eşe karşı kolay yaralama’ hatasını işlediğine kanaat getirdi. Hikmet E.’ye 180 gün karşılığı isimli para cezası veren mahkeme, sanığın ‘iyi hali’ ve duruşmanın ‘basit yargılama usulü’yle yapılması nedeniyle cezada indirim yaptı. Sanığa 112 gün karşılığı 2 bin 240 TL isimli para cezası verildi. Ayrıyeten kararın açıklanması geri bırakıldı.
