İzmir‘in Bayraklı ilçesindeki bir Alışveriş merkezinin otoparkında geçtiğimiz yıl meydana gelen olayda 8 yaşındaki Eymen Kara, halasının kullandığı cipin altında kalarak can vermişti. Eymen’in vefatına neden olduğu tez edilen hala Z.A’nın yargılandığı davaya ait hazırlanan eksper raporu, mahkemeye ulaştı. İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık Z.A, davanın müştekisi ve çocuğun babası Adem Kara ile avukatlar katıldı.
“SÜRÜCÜNÜN DAVRANIŞI KUSURLUDUR”
Hakim, olay mahallinde yapılan keşif sonrası hazırlanan eksper raporunun mahkeme ulaştığını bildirdi. Sözlere, fotoğraflara ve şahit anlatımlarına yer verilen raporda, sanık Z.A. tarafından kusurların irdelendiği kısımda şöyle denildi: “Sanık Z.A’nın duraklayıp araçtan inen ve varlığından haberdar olduğu çocuk karşısında otopark yerine gitmek için şoförün öncelikle hareket haline geçmeden, çocuğun aracın yanından uzaklaşmasını sağlaması ve emin olması, seyri sırasında ve dikiz aynasına bakarak görüş alanı içerisinde kalan çocuğun araç ile birlikte koşması karşısında suratını azaltıp, çocuğun araçtan ayrılmasını sağlaması yahut tekrar araca alarak birlikte hareket etmesi üzere alınması gereken önlemler bulunduğu halde şoförün bu önlemleri yerine getirmeyip, kazanın oluşumundaki dikkatsiz, denetimsiz ve nizamlara ters davranışı kusur niteliğindedir.”
“ÇOCUK TERK EDİLME KORKUSU YAŞAMIŞ”
İddianamede, olay anında, araçtan inen çocuğun elinin cipin kapısına sıkıştığı, bu nedenle çocuğun araçla birlikte koşmaya başladığı ve düşüp tekerin altında kaldığı belirtilmesine rağmen eksper raporunda çocuğun, “terk edilme korkusu” ile aracın kapı kolunu tutup koştuğu ve bunun sonucunda kazanın meydana geldiği kaydedildi.
Raporun, “Eymen Kara’nın kusurlarının irdelenmesi” başlığını taşıyan kısmında şu sözlere yer verildi: “Kara’nın araçtan inmesi ve indikten sonra aracın sağ kapı kolunu tutarak tekrar araç ile birlikte koşmaya başlaması, terk edilme korkusu içinde yapmış olduğu bir harekettir. Kazanın oluşumuna bakıldığında ise şoförün dikkatli ve denetimli davranışı ile önlenebilecek bir kaza olmasından ötürü, Eymen Kara’nın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı değerlendirilmiştir.”
Eymen’in halasıZ.A
ÜVEY ANNESİ DİNLENDİ
Öz annesi daha evvel vefat eden Eymen Kara’nın, üvey annesi S.Ç.K. tabir verdi. S.Ç.K, eşi Adem Kara’nın kardeşi Z.A’nın kendisini olaydan sonra aradığını belirterek, “Sadece ağzından ‘Eymen’ ismi çıkıyordu. Sakin olmasını istedim. Konuşamıyordu. Hastanede olduklarını söyledi. Eşimi arayıp haber verdim.” dedi.
Alışveriş merkezinde çocuğa birinci müdahaleyi yapan tabip Y.A.A, kucağında yaralı bir çocuk taşıyan bir bayan gördüğünü belirterek şunları kaydetti: “Çocuğu yere bırakmasını istedim. Tabip olmam sebebiyle denetim ettiğimde nefes almadığını fark ettim. Nabzı atmıyordu. Kalp masajına başladım. Kulak ya da baş art kısmında kanama vardı. Çocuğu getiren bayana yaşamadığını söyledim. Bayan feryat figan halinde ‘Ne olur ölmesin’ halinde ağlıyordu. 112 grupları gelene kadar kalp masajına devam ettim.”
DURUŞMA İLERİ TARİHE ERTELENDİ
Hakim taraf avukatlarına, eksper raporlarına yönelik beyanda bulunmak üzere müddet verilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
İzmir’in Bayraklı ilçesindeki alışveriş merkezi otoparkında 1 Ağustos 2021’de meydana gelen olaya ait hazırlanan iddianamede, trafik tespit tutanağına nazaran, Z.A.’nın kullandığı araçta yolcu olarak bulunan Eymen Kara’nın aracın seyir halinde olduğu sırada araçtan indiği ve elinin aracın kapısına sıkıştığı, yaklaşık 16 metre sürüklendiği ve devamında aracın sağ art tekerleğinin Eymen’in üzerinden geçtiği ve şoförün ‘İndirme, Bindirme ve Kapıların Açılması Kuralları’nın yer aldığı Karayolları Trafik Kanunu yönetmeliği 110. maddeyi ihlal ettiği” belirtilmişti.
“TAKSİRLE MEVTE NEDEN OLMA” HATASINDAN CEZA İSTENDİ
Cumhuriyet savcısı, Z.A. hakkında, “Taksirli hareket sonucu neden olunan sonuç, münhasıran failin ferdî ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez, şuurlu taksir halinde verilecek ceza yarıdan altıda teğe kadar indirilebilir.” sözleri yer alan Türk Ceza Kanunu’nun 22/6 unsurunun de uygulanmasını” da talep etmişti.
