İş Mahkemesi’ne başvuran özel bölüm çalışanı, 1989 – 2013 yılları ortasında hak ettiği fazla çalışma fiyatlarının ödenmesi talebiyle dava açtı. Davalı şirket avukatı ise zamanaşımı savında bulundu. Davacının her gün ve teftiş devrinde 09.00 ila 22.00-23.00 saatleri ortasında çalışmasının kabul edilemeyeceğini lisana getirdi. Davacının tabi olduğu yönetmelik yeterince yıllık 270 saatlik fazla çalışma fiyatının aylık fiyata dahil olduğunu ve davacıya 2011-2014 yıllarına ait yıllık 270 saati aşan fazla çalışmasının karşılığı fiyatların davacıya ödendiğini beyanla, davanın reddini savundu.
DEVREYE YARGITAY GİRDİ
Mahkeme; davanın kısmen kabulüne hükmetti. Temyiz edilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nce bozuldu. Tekrar yapılan yargılamada Mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı şirket avukatı kararı temyiz edince bu sefer devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
“BİLGİSAYARIN NE VAKİT AÇILIP KAPANDIĞINA BAKILMALI”
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay, davacının ofisteki işyeri bilgisayarının hangi saatlerde açılıp kapandığına bakılması gerektiğine hükmetti. Kararda şu tabirlere yer verildi:
“Davacının çalıştığı şubeden, çalıştığı devirler itibariyle kullandığı bilgisayarların açılış kapanış saatlerini gösterir kayıtlar tespit edilmeli. Gerektiğinde ekspere yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek, işyeri giriş çıkış ile bilgisayar kayıtları, varsa mesai formları ve emsal dava belgelerindeki tespitlerle örtüştüğü noktada davacı şahitlerinin beyanları ile birlikte değerlendirilmeli. Tekrar rapor alınmalı ve sonucuna nazaran usuli kazanılmış hak unsuru de gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Raporun hazırlanması esnasında log kayıtlarının evrakta bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece daha sonra alınan 05.01.2021 tarihli eksper raporunda ise 28.01.2011-03.12.2013 tarihleri ortasında log kayıtlarının belgeye getirildiği, log kayıtlarının bulunduğu devirlerde log kayıtlarına nazaran, 24.12.2010-27.01.2011 tarihleri ortasında ise log kayıtlarının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu halde mahkemece 05.01.2021 tarihli eksper raporu doğrultusunda log kayıtlarına nazaran hesap yapılan periyot istikametinden rastgele bir indirim yapılmaksızın, şahit beyanlarına dayanan periyot istikametinden ise uygun bir indirim yapılarak karar kurulması gerekirken, yazılı formda log kayıtları incelenmeksizin hazırlanan rapor doğrultusunda karar verilmesi yanılgılı olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
