Kiralık daire bakmak için gittikleri apartmanda hayatlarının şokunu yaşayan üç arkadaş, asansörün düşmesiyle yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılar, taburcu olduktan sonra emniyetin yolunu tuttu. Yapılan incelemede asansörün bakımının ihmal edildiği ortaya çıktı. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Taksirle birden çok kişinin yaralanmasına sebep olmak’ cürmünden hakim karşısına çıkan apartman yöneticisi ile periyodik bakımı üstlenen asansör firmasının sahibi mahpus cezasına çarptırıldı.
YARGITAY EMSAL BİR KARARA İMZA ATTI
Mahkeme, apartman yöneticisini, yönetici olmaktan men, firma yetkilisini de asansör bakımı yapmaktan men etti. Sanıkların cezayı paraya çevrilirken davacılar, karara itiraz etti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
Men cezasının ağır olduğunun belirtildiği Yargıtay kararında şu sözlere yer verildi:
“Belirli bir meslek yahut sanatın ya da trafik tertibinin gerektirdiği dikkat ve itina yükümlülüğüne karşıtlık münasebetiyle işlenen taksirli hatadan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek yahut sanatın icrasının yasaklanmasına ya da şoför dokümanının geri alınabileceğine karar verilebileceği maddede düzenlenmiştir. Bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, asansör bakım, tamirat ve kurulumuna ait faaliyet ile apartman yöneticiliğinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak halde sanık A.K.’nin asansör bakım ve tamirine yönelik mesleksel faaliyetinden, sanık B.D.’nin ise apartman yöneticiliğinden yasaklanmalarına karar verilmesi yasaya alışılmamıştır. Sanıkların temyiz itirazları bu prestijle yerinde görüldüğünden, kararın bu sebeplerden ötürü bozulmasına, yine yargılamayı gerektirmeyen bu konunun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ‘kendilerine verilen mahpus cezasının isimli para cezasına çevrilmesine, sanıklara verilen isimli para cezasının 225 tam gün karşılığı isimli para cezası olarak belirlenmesine, bir gün karşılığı isimli para cezasının takdiren 30 TL olarak hesabıyla 6.750 TL isimli para cezası ile cezalandırılmalarına’ ibaresinin eklenerek kararın onanmasına oy birliğiyle karar verildi.”
