İzmir’in Menemen ilçesinde arabasıyla İsmet Güzelküçük‘ün (31) aracına geriden çarpıp, vefatına neden olduğu teziyle tutuklu yargılanan, evvel 1 milyon lira kefaletle tahliyesi istenen ama 100 bin lira ödeyerek cezaevinden çıkan iş insanı Türkay Pala’nın (40) yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, lüks aracın servise götürülüp kaza anındaki suratının, fren yapılıp yapılmadığının, çarpma anından kaç metre sonra durabildiğinin belirlenmesi için uzman raporu istenmesine hükmetti.
Esentepe Caddesi’nde 14 Şubat günü yem fabrikası olan Türkay Pala’nın kullandığı araba, babasıyla market işleten İsmet Güzelküçük (31) idaresindeki arabaya arttan çarptı. Kazada Güzelküçük hayatını yitirdi, Türkay Pala tutuklandı. Kazanın akabinde hazırlanan eksper raporunda Pala’nın araçlar ortasındaki arayı korumayıp, Güzelküçük’ün arabasına çarptığı belirtildi. İsimli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede de kaza günü Pala’dan alınan kan örneğinde uyuşturucu hususa rastlandığı kaydedildi.
Pala hakkında, ‘taksirle vefata neden olma’ kabahatinden Menemen 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Hakim, sanığın ‘taksirle vefata neden olma’ değil; ‘olası kastla öldürme’ cürmünden yargılanması gerektiğine hükmedip, belgeyi Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın birinci celsesinde sanık Pala tahliyesini talep ederken, Güzelküçük ailesi de en ağır cezayı almasını istedi.
Avukatının talebi üzerine heyet, sanığın hekiminin şahit olarak dinlenmesine, İzmir İsimli Tıp Kurumu Kimyasal İhtisas Dairesi’ne müzekkere yazılıp, kanında ve idrarında uyuşturucu unsur bulunup bulunmadığının belirlenmesine, 1 milyon lira kefalet ile tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi. Duruşmanın akabinde Güzelküçük ailesinin avukatı, belirlenen kefalet ölçüsünün az olduğu, Pala’nın avukatı ise ölçünün fazla olduğu gerekçesiyle üst mahkeme Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulundu, ret kararları verildi. Fakat Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, sanık avukatının dilekçesine istinaden geçen 8 Ekim’de bir duruşma açtı. Duruşma sonucunda Pala için istenen kefalet ölçüsü 100 bin liraya düşürüldü. Kefalet fiyatının yatırılmasının akabinde Pala isimli denetim koşuluyla tahliye edildi.
“Savunması çelişkilerle dolu”
Davanın 3’üncü celsesi görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık Pala’nın yanı sıra avukatı Veysel Gültaş, ölen İsmet Güzelküçük’ün annesi Keziban ve babası Vahit Güzelküçük ile avukatları Davet Şanlıer katıldı. Birinci olarak geçen celselerde araba servisine yazılan müzekkereye gelen yanıt okundu. Gelen yanıtta, lüks aracın servise getirilmesi durumunda kaza anındaki suratı, öncesi ve sonrasında fren yapıp yapmadığı üzere hususlarda arıza kayıtlarının silinmemiş yahut onarılmamış olması durumunda rapor hazırlanabileceği belirtildi.
Duruşmada kelam verilen İsmet Güzelküçük’ün kardeşi Gamze Güzelküçük, “Sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istiyorum. Abim sokağa çıkma kısıtlamasından muaf olduğu için dışarıdaydı. Lakin sanığın bu türlü bir müsaadesi olmaması sebebiyle ve çok süratli gittiği için kaza meydana gelmiş. Savunması da çelişkilerle dolu” dedi.
Duruşmada kelam alan anne Keziban Güzelküçük de, “Hem oğlum hem ben öldüm. Sanığın en ağır halde cezalandırılmasını talep ediyorum” tabirlerini kullandı.
Celsede Pala’nın tabibi Hasret Tecer de şahit olarak dinlendi. Tecer, geçen temmuz ayından bu yana Pala’yı 6 kere tedavi ettiğini belirtti. Tecer, Pala’nın daima kullandığı 3 ilaçtan 2’sinin araç kullanımında bir eza yaratmayacağını, alprazolam içeren ilacın ise araba sürmesini etkileyebileceğini söyledi. Tecer, “Bildiğim kadarıyla sanık uyuşturucu kullanmıyor. Birinci görüşmelerimizde bunu soruyoruz. Unsur bağımlılığı takip etmediğim için kullanan hastaları diğerine yönlendiririm. Çocuğunun velayetini almak için kanında uyuşturucu unsur çıkmamasına bilhassa dikkat ediyordu. İlaçlar nedeniyle bu türlü bir şeyin mümkün olup olmadığını sormuştu” dedi.
Tecer ayrıyeten, Türkay Pala’nın kanında çıkan 40 mg alprazolamın, araç kabiliyetini ne kadar etkileyip etkilemeyeceğinin tespit edilebileceğini belirtti.
Şahidin konuşmasının akabinde heyet, orta kararını açıkladı. Heyet, sanığın isimli denetim kurallarının devamına, kazaya karışan lüks aracın servise götürülüp kaza anındaki suratının, fren yapılıp yapılmadığının, tedbire ve çarpma sistemlerinin manuel olarak kapatılıp kapatılmadığının, çarpma anından kaç metre sonra durabildiğinin belirlenmesi için uzman raporu istenmesine hükmederek duruşmayı erteledi. (DHA)
