İstanbul İstinaf 2. Ceza Dairesi, Adnan Oktar davasında tahliye edilen 68 bireyden 61’i hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkardı. Mahkeme 7 sanığın tahliyesine yönelik itirazı ise reddetti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Adnan Oktar Hata Örgütü belgesinde bozma kararıyla birlikte 68 sanığın tahliye edilmesine itiraz etmesinin akabinde, itirazın münasebetleri ortaya çıktı.
Talebi pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tahliye edilen sanıkların tutuklanmasını gerektirecek bir durumun olmadığını belirterek talebi reddetti.
Belge üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesi’ne geldi. Daireden 61 sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıktı. Mahkeme 7 sanığın tahliyesine yönelik itirazı ise reddetti.
Ne olmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu 215 sanığa beraatten 9 bin 803’er yıl mahpusa baht değişen oranlarda verdiği kararı geçtiğimiz günlerde incelemişti. Daire, lokal mahkemenin yanlışlı kıymetlendirme sonucu karar kurduğuna kanaat getirerek verilen kararı yöntemden bozmuştu.
Daire, bozma kararıyla birlikte tutuklulukta geçirdikleri süreyi dikkate alarak 68 sanığın tahliyesine karar vermişti. Daire Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu 16 sanığın ise tutukluluk halinin devamına karar vermişti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, İstinaf 1. Ceza Dairesi’nin Adnan Oktar davasında tutuklu bulunan 68 sanığın tahliye edilmesi kararına itiraz etmişti. Başsavcılık itirazın münasebeti olarak tahliye edilen sanıklar hakkında farklı davaların görülmeye devam ettiğini, müştekilerin iradesinin örgüt üyeleri tarafından yıllarca kendilerine verilen örgütsel teklinler sonucu fesada uğratıldığı belirtilmişti. Başsavcılık, 68 sanık hakkında verilen tahliye kararının kaldırılmasını ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti.
Başsavcılığın itirazını pahalandıran 1. Ceza Dairesi, sanıkların derhal tutuklanmalarını gerektirir bir değişiklik bulunmadığına kanaat getirerek tutuklanma talebini reddetmişti. Başsavcılık da karara tekrar itiraz ederek belgeyi bir üst daire olan İstinaf 2. Ceza Dairesi’ne göndermişti. (DHA)