AKP Genel Lider Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu‘nun, “gayri milli” açıklamasını kıymetlendirerek“Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir” dedi.
“Kılıçdaroğlu son vakitlerde bu tip tutarsız yaklaşımları çok cömert bir biçimde kullanıyor” diyen Çelik, “gayri milli” tartışmasında, CHP ile ilgili çok net bir dataya sahip olduklarını söz etti.
Ömer Çelik muhalefetle ilgili, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik ilgiler berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir eza olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler.” tabirlerini kullandı.
“Libya’da kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı”
CHP’nin Libya ile ilgili açıklamalarından örnek veren Ömer Çelik, “Biz orada Birleşmiş Milletler’in legal kabul ettiği hükümetle işbirliği yapıp Türkiye’ye düşmanlık eden Hafter tarafıyla gayret ederken, CHP’den gelen açıklama Hafter’in seküler birisi olduğu, o yüzden desteklenmesi gerektiği idi. Hafter’in sekülerlikle bir ilgisi yok fakat tıpkı vakitte Hafter, Türkiye Cumhuriyeti’nin oradaki askerlerini ve oradaki legal çıkarlarını maksat alan bir yaklaşım içerisine giriyordu, Türkiye Cumhuriyeti’ne silah çekmiş birisiydi. CHP tuttu, Hafter’in desteklenmesi gerektiğini söyledi. Münasebetiyle burada kim ulusal, kim gayri ulusal net bir formda ortaya çıktı” diye konuştu.
Ömer Çelik, CHP idaresinin, Suriye hükümeti büyük bir tehdit ortaya koyarken, insanları öldürürken, Suriye hükümeti ile Türkiye Cumhuriyeti’nin koşulsuz ve kayıtsız ilgi kurması gerektiğini söylediğini de aktararak, şöyle devam etti:
“Tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir halde gördük”
“Burada bu cümlenin aslında ulusal bir yaklaşımı olsaydı, Türkiye Cumhuriyeti çerçevesinden bakıp, Suriye rejimine birtakım kaideler ve kayıtlar düşmeleri gerekir. Hakikaten biz tıpkı sıkıntıyı PYD/YPG sıkıntısında gördük. Daha sonra tezkere probleminde ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir halde gördük. Oraya asker göndermemiz, Suriye’ye ve Irak’a sonumuzun etrafında kurulmak istenen terör devletini parçalamak içindi. Hatırlarsınız o vakit bu terör devletçiği kurmaya çalışanlara ve bunların ardındaki destekçilere Cumhurbaşkanımız ‘bir gece apansızın gelebiliriz’ diye net bir tutum koymuştu. Ondan sonraki bütün operasyonlar bu ‘bir gece birden gelebiliriz’ kelamının, bu iradenin ne kadar güçlü olduğunu gösteren operasyonlar olarak gündeme geldi. O vakitse ‘PYD/YPG Türkiye’ye saldırmaz’ diyen tekrar CHP idaresi. Artık en son tezkereye karşı oy verdiler. Münasebetiyle bu terör devletçiğini yok eden iradenin karşısına gelmiş oldular. Burada ulusal nedir, gayri ulusal nedir tartışmasına girmesi gereken kendileri değiller, bu tartışmada mutlak suretle sınıfta kalırlar.”
“Vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir”
Kılıçdaroğlu’nun, basın toplantısında lisana getirdiği “gayri milli” değerlendirmesinin, vatandaşın iradesine saygısızlığın bir tezahürü olduğunu kaydeden Çelik, şöyle devam etti:
“Yani artık siyasi partiler ortasında polemik olur, siyasi partiler birbirlerini hatalar fakat suçlama siyasi partilere dayanak veren vatandaşlara yöneldiği vakit, CHP’nin genetiğindeki o vesayetçi siyasetin bir kez daha nasıl depreştiğini, nasıl ortaya çıktığını net bir halde görmüş oluruz. Destekleyenlere ‘gayri milli’ demek, hiçbir siyasetçinin, hiçbir siyasi partinin haddine düşmez. Zira vatandaşın iradesi aslında siyasete meşruiyetini verendir. Birisi bunu söylediği vakit aslında vatandaşın iradesini ve ulusal iradeyi reddetmiş olur. Asıl gayri ulusal davranış, Türkiye’deki ulusal iradeyi reddetmektir. Türkiye’de gayri ulusallık darbelere takviye vermekle ortaya çıktı. Türkiye’de gayri ulusallık demokratik süreçler askıya alındığı vakit bunlara dayanak verenler sayesinde ortaya çıktı. Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir. Hasebiyle iktidar ile polemiğe girerken destekleyenlere ‘gayri milli’ denmesi ise vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir ki asıl gayri ulusallık budur.”
Türkiye ve BAE ortasındaki ikili bağlar
AKP’li Çelik, Kılıçdaroğlu’nun, Türkiye ve BAE ortasındaki ikili bağlara yönelik açıklamasını da kıymetlendirdi.
CHP’den bu hususta değişik vakitlerde yapılan açıklamalarda bir tutarlılık görülmediğini tabir eden Ömer Çelik, şöyle konuştu:
“Birden çok Sayın Kılıçdaroğlu var, birden çok CHP idaresi var. Bundan kısa bir süre evvel Türkiye Cumhuriyeti Devleti gerek Kıbrıs konusundaki kararlılığı bakımından gerek Doğu Akdeniz’deki kararlılığı bakımından gerekse Libya ve Suriye siyasetleri bakımından bir irade ortaya koyduğu vakit haklı olarak birtakım devletlerle Türkiye Cumhuriyeti’nin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin çıkarlarına halel getirmek isteyen devletlerle karşı karşıya geldiği vakit, CHP idaresi diyordu ki ‘Türkiye yalnızlaşıyor’. Artık Türkiye Cumhuriyeti çeşitli çıkarlarını tahakkuk ettirmek için diplomatik birtakım ataklar yaptığı, sorun evraklarını azaltmaya çalıştığı, sorun yaşadığı devletlerle aşikâr mutabakatlar çerçevesinde tahlil için diplomatik kanalları ve ticaret kanallarını açtığı vakit, bu sefer CHP idaresi bundan rahatsız oluyor.”
Ömer Çelik, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik bağlar berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir zahmet olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler. Olağan demokratik vakitlerde bunu vesayet siyaseti ile yaparlar, başka vakitlerde ise birtakım ihtilaflar kelam konusu olduğu vakit, Türkiye’nin içine girdiği birtakım gayretler kelam konusu olduğu vakit kriz siyaseti, yıkım siyaseti ve hasımlık siyaseti üzerinden yaparlar. Burada bir muhalefet siyaseti yok, ‘burada bizim dış siyasette tezimiz şudur, örneğin körfez ülkeleri ile ilgili tezimiz şudur’ diyebilecekleri bir şey yok” değerlendirmesinde bulundu.
“Kendi devletini suçluyor muhalefet etmek adına”
CHP’li bir milletvekilinin de “Türkiye’nin Karabağ’a Cihatçılar gönderdiğini” söylediğini aktaran AKP Sözcüsü Çelik, “Peki buna karşı CHP idaresinden bir kınama, ‘bu görüş yanlıştır’ üzere bir şey geldi mi? Biz bu Cihatçılar gönderme lafını kimden duymuştuk? Birtakım Fransız yayın organlarından duymuştuk. Onlar bunu neden yapıyorlardı, Ermenistan’a takviye vermek için yapıyorlardı. Bu türlü bir şey kelam konusu olmadığı halde bu türlü bir davranış ortaya koydular. Bu da ulusal, gayri ulusal ayrımı açısından değerli bir noktadır, kendi devletini suçluyor muhalefet etmek adına” diye konuştu.
Türkiye ne vakit bir ülke ile ihtilaf yaşasa, CHP idaresinin, ihtilaf yaşanan ülkenin tezlerini dillendirdiğini belirten Çelik, şunları kaydetti:
“Cumhurbaşkanımız Türkiye’nin çıkarlarını korumak için hiçbir biçimde geri adım atmadı”
“Ne vakit Türkiye Cumhuriyeti rastgele bir ülke ile ihtilaflarını sona erdirmek için bir adım atsa, bu sefer de Türkiye Cumhuriyeti’ni taviz vermekle suçladıklarını görüyoruz. Türkiye’nin güzele gitmesinden bir rahatsızlık duyma formunda bir tablo ile karşı karşıya kalıyoruz. Halbuki şimdiye kadar tekraren Cumhurbaşkanımız bedeli ne olursa olsun Türkiye’nin çıkarlarını korumak için bir ihtilaf kelam konusu olduğunda ne kadar karşımızda güçlü bir cephe olursa olsun hiçbir formda geri adım atmadı. Lakin ortak bir mutabakat alanı bulunulduğunda, birtakım sorun evraklarının çözülmesi gerektiğinde Cumhurbaşkanımızın sözüyle ‘dostları çoğaltma’ imkanı ortaya çıktığında da bu adımları atmaktan geri kalmadık. Münasebetiyle, devletin, diplomasinin, dış siyasetin ve devlet siyasetinin gerekleri yerine getirildi.”
