AKP’nin üzerinde çalıştığı ve cezai yaptırımların da öngörüldüğü toplumsal medya düzenlemesi, “anayasaya” takıldı. AKP, “Bir paylaşımın kabahat olduğunun tespitinin” anayasanın, “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlıklı kararıyla çelişmemesi gerektiği ve “cezai yaptırımlar sonrası oluşabilecek tazminat davalarını” da hesaba katıyor. ‘Sosyal Medya Başkanlığı’ üzere bir başkanlığın kurulması üzerinde de çalışan AKP, cezaların nasıl ve ne biçimde uygulanacağı konusunda ‘hukukçular kurulu’ oluşturabilir.
Cumhuriyet’ten Selda Güneysu’nun haberine nazaran, TBMM’den daha evvel geçirilen toplumsal medya düzenlemesinden farklı olarak AKP, bu sefer cezai yaptırımlar da içeren bir düzenleme için kolları sıvadı. Düzenleme ile ilgili evvelki gün bir toplantı gerçekleştirildi. Edinilen bilgiye nazaran toplantıda “cezai yaptırımların nasıl uygulanacağı” tartışma konusu oldu. Bu kapsamda AKP’li yetkililer, “düzenlemede yer alacak yaptırımların anayasa ile çelişmemesi” üzerinde durdu. Mevcut anayasanın “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlığı altında yer alan 26. hususun birinci fıkrasında, “Herkes, niyet ve kanaatlerini kelam, yazı, fotoğraf yahut öteki yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber yahut fikir almak ya da vermek özgürlüğünü de kapsar. Bu fıkra kararı, radyo, televizyon, sinema yahut gibisi yollarla yapılan yayınların müsaade sistemine bağlanmasına mahzur değildir” kararını içeriyor. Toplumsal medyanın da günümüzde “bir bağlantı aracı” olarak görüldüğünden hareketle AKP, “cezai yaptırımlarda aranacak koşulların bu kararla çelişmemesi” üzerinde çalışıyor.
AKP’nin elini zorlayan asıl husus ise “bir paylaşımın kabahat olup olmadığına kimin, nasıl karar vereceği”. Almanya örneğinde olduğu üzere “herhangi bir şikâyet konusunda içerik kaldırımı” üzere yaptırımların fakat “kişi hak ve özgürlüğünü amaç alması durumunda yapılabileceği” kaydediliyor.
Öte yandan AKP, toplumsal medya düzenlemesinde “Sosyal Medya Başkanlığı” üzere bir başkanlığın kurulması gerektiği üzerinde çalışıyor. Cezai yaptırımların nasıl ve ne halde uygulanacağının, başkanlık çatısı altında ve “hukukçulardan oluşması” öngörülen bir şura kurularak belirlenmesi düşünülüyor.
