Ankara’da Aleyna Çakır olarak bilinen Sema Esen‘in vefatıyla ilgili davada Ümitcan Uygun için savcı ek mütalaa verdi. Savcı, cinayeti serinkanlı bir formda işlediği ve kanıtları kararttığını belirttiği sanığın, geçmişi de göz önünde bulundurularak, takdir indirimi uygulanmamasını istedi.
Sema Esen, Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutunda, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu.
‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun gözaltına alındı. Uygun, ‘kasten öldürme’ kabahatinden tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
Ağırlaştırılmış müebbet talebi
Baş travması sonrası meydana gelen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği belirlenen Esra’nın vefatıyla ilgili Ümitcan Uygun’un ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’in ise ‘suç kanıtlarını gizlemek’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanmasına devam edildi. Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada sanık Ümitcan Uygun ile taraf avukatları hazır bulundu. Tutuksuz sanıklar ise duruşmaya gelmedi. Hankulu ailesinin avukatları, tutuksuz sanıklardan Dilan Civelek’in, Esra Hankulu’na ilişkin cep telefonunu çantasında sakladığını, polis merkezinde polise teslim etmeyerek, tuvaletin camına gizlediğini sav etti. Tutuksuz sanıklar Civelek ile Gürgil’in de ihmal suretiyle cinayete iştirak ettiğini savunan avukatlar, bu hata tarafından cezalandırılmalarını talep etti.
“İndirim uygulanmasın”
Savcı, evvelki celse sunduğu mütalaasına tekrarlayarak sanık Ümitcan Uygun’un, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, olay sonrası Hankulu’nun cep telefonunu sakladıkları sav edilen Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’in ise ‘suç kanıtlarını gizlemek’ kabahatinden 5’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmalarını talep etti. Ek mütalaa veren savcı ayrıyeten, sanık Uygun’un, cinayeti itidalli bir formda işlediğini, kanıtları kararttığını belirterek, geçmişi de göz önünde bulundurularak verilecek cezada takdir indirimi uygulanmamasını talep etti. Savcı, öteki sanıklar hakkında da üst sondan indirimsiz ceza uygulanması tarafında görüş bildirdi.
SANIK AVUKATI MÜHLET İSTEDİ
Hankulu ailesinin avukatları, mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar kurmasını talep etti. Sanık Uygun’un avukatı ise olay yerinde emniyet tarafından çekilen manzaraların evrakta bulunmadığını, bu manzaraları inceleyemediklerini belirterek, savunma için ek mühlet talebinde bulundu. Kelam verilen sanık Uygun da avukatının talebine katıldığını belirterek, “Vicdanım rahat, ben kimseyi öldürmedim. Hakkımda yürütülen öteki soruşturmada da takipsizlik kararı çıkacağını biliyorum. Doğrular her vakit ortaya çıkacaktır” dedi. Sanık avukatının müddet talebini kabul eden mahkeme, sanığın tahliye talebini reddederek, duruşmayı erteledi.
