Ankara Barosu lider aday adayı Avukat Veysel Kırıcı, 5 Nisan Avukatlar Günü öncesinde mesleğe yeni başlayan avukatların problemlerini açıkladı. Kırıcı, “Avukatlar minimum fiyatla dahi iş bulamaz halde. Personel avukatların problemleri günde güne büyüyor. Stajyer avukatlar insan haklarına ters sistem içinde ne sigortaları var, ne aldıkları para kâfi” dedi.
Ankara Barosu’nun seçimlerinin önümüzdeki ekim ayında yapılması bekleniyor. Ankara Barosu’nda geçmiş periyot liderleri çıkaran Demokratik Sol Avukatlar Grubu’nun ise içerisinde ön seçim yapacak. 12 Nisan tarihinde kümenin içerisinde yapacağı seçim tarihi belirlenecek. Kümenin seçimlerinin haziran ayında yapılması bekleniyor.
“Stajyer avukatlar insan haklarına karşıt bir sistem içinde; ne sigortaları var, ne aldıkları para yeterli”
Demokratik Sol Avukatlar Grubu’nun baro lider aday adayı Veysel Kırıcı, ANKA Haber Ajansı’na 5 Nisan Avukatlar Günü öncesinde değerlendirmede bulundu. Kırıcı 5 Nisan Avukatlar Günü’nü coşkuyla kutlayamadıklarını belirterek, “Avukatlar minimum fiyatla dahi iş bulamaz halde. Personel avukatların meseleleri günde güne büyüyor. Stajyer avukatlar insan haklarına ters bir tertip içinde ne sigortaları var, ne aldıkları para kâfi. Maalesef bu ekonomik ıstırapları gündeme getirmek zorundayız. Tahlil tekliflerimizi de gündeme getirmek zorundayız. Ankara Barosu iç çekişmelere değil bu sıkıntılara tahlil olmaz zorunda. Bu sıkıntıları sesi olmak zorunda” dedi.
“Mesleğe yeni başlayan meslektaşlarımıza aylık bin liraya kiralayabilecekleri ofisler tutacağız”
Kırıcı, baro lideri seçilmesi halinde, mesleğe yeni başlayan meslektaşlarına aylık bin liraya kiralayabilecekleri ve elektrik, su üzere faturalarının da bu bin lira içinde karşılanacağı ofisler tutacaklarını açıkladı. Kırıcı, genç avukatların iş dünyasıyla irtibat kurmakla zorlandığını ve iş dünyası ile genç avukatları bir ortaya getirecek projesini de yarın açıklayacağını duyurdu.
“Ankara’da neden adliye binası yapılmıyor?”
Kırıcı Ankara Adliyesi’nin modüllü yapısına da son vereceklerini belirterek, “Bu yalnızca avukatın sorunu değil. Adliyelerin modüllü olması adalete ulaşmanın da zorlaşması demek” diye konuştu. Kırıcı, Balgat’taki iş mahkemelerinin olduğu adliye binasının imar planının iptal edildiğini açıklayarak, şunları söyledi:
“2018’de Ankara Adliyelerinin parçalanması ile ilgili bir araştırma yaptım. Balgat’ta binamız var. İş mahkemelerinin olduğu bina. Binanın 2018’deki kira bedeli 370 bin liraydı. Kapalı otoparkı yok. Altındaki dükkan bu kira bedeline dahil değil. Bu binanın yangın merdiveni yok. Bir yangın olsa o dumandan büyük felaket olur. Biz bunu mu bekliyoruz artık Ankara’ya adliye yapılması için. Tıpkı binanın iki katı büyüklüğünde, birebir bölgede bir öteki bina var. 2018’deki kira bedeli 270 bin liraydı. Üzülerek tabir etmek istiyorum. Bizler bunu konuşmalıyız artık. Adliye binalarının parçalanmasında bir rant mı var? Birileri buradan rant mı elde ediyor. Ankara’da neden adliye binası yapılmıyor?”
Kırıcı, ayrıyeten şunları söyledi:
“Ankara Barosu’nun 98 yıllık tarihinde, maalesef birinci kere bir baro liderimiz istifa etti. Bu istifanın metnini incelediğimizde, Sayın evvelki liderimizin açıklamasına baktığımızda bir vesayetten bahsediyor. Fakat bu vesayetin ne olduğunu, kim olduğunu; baro üzerinde baroyu çalıştırmayan, Ankara Barosu’nu kilitleyen vesayetin kimlerden oluştuğunu maalesef açıklamadı. Evvelki Ankara Barosu Liderimiz Sayın Koranel, vesayet diye sav ettiği bu yapı ile birlikte çok uzun vakittir baro siyasetinde birlikte yol yürüdü. Bu vesayet bugün oluşmadı. Yılara sâri olarak baro üzerindeki tesirini artırarak devam ettiren bir vesayetten bahsediyorum. Sayın Başkan’dan istifa ederken, bu vesayetin ne olduğunu açıklamasını beklerdim. Tıpkı vakitte kendisine şu soruyu da sordum. Bu vesayet seçim sürecinde kendisini desteklemeye devam etseydi, tekrar istifa eder miydi? İstifayı doğal ki çok hakikat bulmuyorum. Ankara Barosu’nun kurumsal yapısına ziyan vermiştir. Ankara Barosu’nu yönetilemez bir halde göstermiştir. Keşke daha evvel bu vesayeti söyleseydi ve bugünlere gelmeseydik.”
“İşkenceyi somut dokümanlarla yayımlarız”
Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’nin yayınlanmayan “işkence raporuna” ait de değerlendirmede bulunan Kırıcı, insan haklarının baroların öncü misyonu olduğunu söyleyerek, “Somut imzalı dokümanlar olduğu halde bunu yayımlamaktan imtina eden bir Ankara Barosu var. Fakat buradaki soru şu, Ankara Barosu bunu imzalamaktan neden imtina ediyor? Barodaki artık iç dinamikler gelecek devir seçimi düşündüğü için birbirini çalıştırmamak üzerine konseyi bir anlayışa dayandı. Bu nedenle de yapması gereken şeyleri yapamaz hale geldi. Bizim devrimizde insan hakları öncü misyonumuzdur. Merkezden bu türlü bir talep geldiğinde somut kanıtları şu an olduğu üzere varsa yayımlamayı vazife bileceğiz” dedi.
