T24 Silivri
Ortalarında Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Asrın Hukuk Ofisi üyelerinin de bulunduğu 21 avukatın yargılandığı davada, “silahlı kolluk” itirazı yapıldı. Tutuklu yargılanan avukat Selçuk Kozağaçlı’nın müdafilerinden Hasan Fehmi Demir, “Duruşmalarda kolluk güçleri silahlı olarak bulunuyor. Türkiye Cumhuriyeti’nde kural mı değişti? Ne vakittir duruşmalara silahlı giriliyor? Bu mevzuda cumhuriyet savcılığını uyarmanızı istiyoruz. Şayet bu türlü olacaksa biz de silahlarımnızı alıp gelelim. Bizim de ruhsatlı silahlarımız var” dedi. Duruşmada, tutuklu yargılanan avukatların tahiye edilmesi talep edildi.
Silivri’de yapılan yaklaşık 8,5 yıllık davanın duruşması, Silivri Cezaevi Yerleşkesi’ndeki salonda yapıldı. Yurt dışından gelen avukatlar, duruşma öncesinde mahkeme salonunda avukatlara ayrılan kısımdan kaldırılarak, büyük salonun en gerisindeki izleyici sıralarına oturtuldular. Avukatlar bu yer değişikliğini yapan jandarma görevlilerine, “Mahkeme Başkanı’nın haberi var mı, kendi kararınızla mı yapıyorsunuz bu uygulamayı? Yurt dışından gelen bu avukatların kimilerinde sanıkların vekâleti var, neden avukat sıralarından kaldırıyorsunuz” diyerek itiraz ettiler. Fakat itirazlara karşın, yurt dışından gelen baro temsilcileri salonda avukatlara ayrılan yere alınmadılar. İtirazların sürmesi üzerine, Türkiye dışından gelen bu küme, salonun avukatlar için ayrılan kısmının karşısında kalan sıralara alındılar.
Hollanda ve Belçika baroları temsilcileri ile CHP İstanbul Milletvekili avukat Sezgin Tanrıkulu’nun da izlediği duruşmaya tutuklu sanıklar Selçuk Kozağaçlı ve Ebru Timtik de katıldı. 11.15’te başladı. Mahkeme Lideri, İsimli Tıp’tab beklenen raporun gelmediğini belirterek, savcıya mütalaasını sordu. Savcı, yazılı mütalaasını motamot tekrar ettiğini, kanıt durumu ve istenen ceza dikkate alarak tutuklulukların devamını talep etti.
Daha sonra kelam alan Selçuk Kozağaçlı’nın müdafii Derviş Aydın; davanın, uydurma kanıt üretmekle yargılanan eski kamu çalışanıyla üretilen kanıtlarla sürdürüldüğünü anlattı, bu isimlerden firari Adem Özcan’ın soruşturmayı yürüten ve iddianameyi hazırlayan savcı olduğuna işaret etti.Dönemin İstanbul TEM Müdür Yardımcısı Serdar Bayraktutan ve eski İstanbul TEM Şube’de vazifeli komiser Ferdi Taşkaya’nın durumunu da örnek gösterdi.
Bu isimlerin İstanbul 14. ACM’de görülen “Selam Tevhid kumpas davası”nda yargılandığını anlatan Aydın; düzmece kanıt, ajan-provokatör kullanma, yasa dışı prosedürlerle temin edilen dijital datalarla oynamakla suçlandıklarını vurguladı. suçlanıyor
Yargılanan avukatlar aleyhindeki tanıklıklara ait dayanaksızlıklar ve reddedilen tutarsız sözlerden, iddianameden alıntılar yaparak örnekler veren Derviş Aydın, “FETÖ yapılanması içindeki polislerin her türlü kumpası kullandıklarını biliyorduk. İsmet Özdemir tabirleri de bunlar ortasında. Evvelki devirde başlayan itirafçı üretme ve kanıt üretme taktiğinin devam ettiği ve avukatlar aleyhinde kullanıldığını görüyoruz” dedi.
“Kolluk neden silahlı?”
Selçuk Kozağaçlı ve arkadaşlarının müdafii Avukat Hasan Fehmi Demir de, “mahkemenin dijital bilgilerin sıhhati konusunda kuşkusu bulunmadığı” yolundaki kararını eleştirdi. “Bu tarafsız bir mahkeme hali değil” diyen Demir, “Ferdi Taşkaya, Adem Özcan ve Serdar Bayraktutan’ın sözlerinden dijital kanıtların üretildiğini biliyoruz. Bu sözler sizde tereddüt yaratmadı mı? Bir de ‘Bunu kabul edersek Hollanda’ya sorulacak ve dava uzayacak’ diyorsunuz. Dava başlayalı dokuz yıl oldu, bu hâlâ neden yapılmadı” görüşünü lisana getirdi.
Mahkeme heyetine “1 Şuıbat 2022 tarihli kararınızdan dönmenizi ve dilekçemizi İsimli Tıp’a göndermenizi talep ediyoruz” diyen Hasan Fehmi Demir, “Duruşmalarda kolluk güçleri silahlı olarak bulunuyor. Türkiye Cumhuriyeti’nde ’nde kural mı değişti. Ne vakittir duruşmalara silahlı giriliyor? Bu mevzuda cumhuriyet savcılığını uyarmanızı istiyoruz. Şayet bu türlü olacaksa biz de silahlarımızı alıp gelelim. Bizim de ruhsatlı silahlarımız var” diye konuştu.
“Gerçek kaçak biz değiliz onlar”
Yargılanan avukatların müdafilerinden avukat Ozan Karakaya da, özetle şunları söyledi:
“”
Duruşmaya katılan Muş Barosu Lideri Kadir Karaçelik de; soruşturma başladığında yurt dışından kendi kararıyla gelen Selçuk Kozağaçlı’nın halini hatırlatarak, “tutukluluk ayıbına son verilmesini” istedi.
Yargılanan avukatlar
Savcılığın cezalandırılmasını istediği avukatlar şöyle:
Selçuk Kozağaçlı, Taylan Tanay, Barkın Timtik, Oya Aslan, Günay Dağ, Betül Vangölü Kozağaçlı, Güçlü Sempatik, Gülvin Aydın, Güray Dağ, Efkan Bolaç, Serhan Arıkanoğlu, Mümin Özgür Masraf, Metin Narin, Sevgi (Özer) Sönmez, Alper Tunga Saral, Rahim Yılmaz, Selda (Kaya) Yılmaz, Naciye Demir, Özgür Yılmaz, Şükriye Erden. Hakkında yakalama kararı infaz edilemeyen avukat Zeki Rüzgâr yönünden davanın tefrik edilmesi (ayrılması) talep edildi.
TIKLAYIN | Avukatların yargılandığı ÇHD davasında 8 yıl sonra ‘dijital deliller’in getirildiği açıklandı; İlhan Cihaner ‘Fethullahçı çetenin ürettiği kanıtlar köküne kadar araştırılsın’ dedi
İlhan Cihaner ÇHD davasında konuştu: ‘Kumpas’ davalarının tüm defoları bu davada kelam konusu, savunma mesleği sanık sandalyesinde