Anayasa Mahkemesi, Seyahat Parkı Protestolarında öldürülen Ethem Sarısülük ile ilgili dava hakkında karar verdi. Oy çokluğu ile yordam istikametinden hayat hakkının ihlal edilmediği istikametinde karar veren AYM, polis Ahmet Şahbaz’a verilen 15 bin TL’lik cezanın olayın ‘neticesi’ ile orantılı olduğunu savundu.
Anayasa Mahkemesi (AYM),Gezi Parkı Protestoları sırasında polis Ahmet Şahbaz tarafından silahla öldürülen Ethem Sarısülük hakkındaki başvuruyu karara bağladı. Oy çokluğu ile ömür hakkının yol boyutuyla ihlal edilmediğine hükmedilen karara AYM Lideri Zühtü Arslan’ın da ortalarında yer aldığı 6 üye şerh koydu.
Birgün’den Uğur Koç’un haberine nazaran, Ethem Sarısülük, 1 Haziran 2013’te Ankara’da Kızılay Meydanı’nda gerçekleşen Seyahat Parkı hareketleri sırasında polis Ahmet Şahbaz’ın yakın aradan başına ateş etmesi sonucu hayatını yitirmişti. AYM Genel Şurası, Ethem Sarısülük’ün öldürülmesi olayında 15 bin 200 TL’lik ceza ile sonuçlanan yargı sürecine ait 13 Mayıs 2019’da yapılan müracaat hakkında karar verdi. Ethem Sarısülük’ün annesi Sayfı Sarısülük ile dört kardeşinin müracaatçı olarak yer aldığı evrak hakkında 15 Aralık 2021’de alınan karar, 4 Mart (bugün) tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı.
“Hedef gözeterek ateş etmedi”
AYM, tesirli bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle hayat hakkının ihlal edildiğinin belirtildiği müracaata karşılık, soruşturmanın tesirli biçimde yürütüldüğünü savundu.
Polis Ahmet Şahbaz’ın Ethem Sarısülük’e gaye gözeterek ateş etmediği savunulan karar metninde şu sözler kullanıldı: “Karşı karşıya kaldığı kalabalığı uyarmak gayesiyle havaya ateş ettiği sırada isabet eden taşların tesiri ve acısıyla, isabet etmeyen taşlardan sakınma refleksiyle içinde bulunduğu endişe haliyle omuz hizasından üstte bulunan kolunun duruşunun bir anlık değişmesi sonucu olayın meydana geldiği ve polis memurunun gaye gözeterek ateş etmediği tarafındaki kabulden ayrılmayı gerektirecek bir konu tespit edilememiştir.”
“Para cezası yeterli”
AYM kararında, yargılama sonucu polis Ahmet Şahbaz hakkında verilen 15 bin 200 TL’lik isimli para cezası hakkında “yaşanan olayın sonucu ile orantılı olduğu” öne sürüldü.
İlgili kısım, AYM kararında şu sözlerle yer aldı: “…gösterilerin boyutu ve taarruzların yoğunluğu, olay anının öncesinde şovlara müdahale eden polislerin yaşadıkları bir bütün olarak gözetildiğinde -olayın kendine mahsus şartlarında- Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince tayin edilen kabahat vasfının ve bu vasıflandırmaya bağlı olarak verilen mahkûmiyet kararının elde edilen tüm bulguların kapsamlı, objektif ve tarafsız bir tahliline dayalı olmadığının ve 14 ay müddetle tutuklu yargılanan sanık hakkında hükmedilen isimli para cezasının meydana gelen sonuç ile orantılı olmadığının kıymetlendirilmesi mümkün değildir.”
Genel Şura, kararda açıklanan münasebetlerle, “adli makamlarca hükmedilen cezanın çeşidi ve ölçüsü konusundaki takdire hürmet gösterilmesi gerektiği sonucuna ulaştı; soruşturmanın faal biçimde yürütüldüğünü kıymetlendirdi,” ömür hakkının tarz boyutunun ihlal edilmediğine 6’ya karşı 9’luk oy çokluğu ile karar verdi.
AYM Lideri Zühtü Arslan, AYM Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan ile üyeler Engin Yıldırım, Celal Mümtaz Akıncı, M. Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez oy çokluğu ile alınan karara karşı oy kullandı.
“Başvurucuların hayat hakkının ihlal edildiğini düşünüyorum”
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, karşı oy münasebetinde, “Davanın naklinin gerekliliğinin gerekçelendirilmemesi, cezasızlığa yol açılması ve altı yıla yakın yargılama mühletinin makul olmaması nedenleriyle yürütülen soruşturmanın/kovuşturmanın tesirli olmadığını, hasebiyle müracaatçıların ömür hakkının ihlal edildiğini düşünüyorum” dedi.
Arslan ayrıyeten, karar metninde geçen, “Hükmedilen isimli para cezasının meydana gelen sonuç ile orantılı olmadığının kıymetlendirilmesi mümkün değildir” sözlerini de eleştirerek, “Yaşam hakkının kelam konusu olduğu bir yargılamanın sonunda hükmedilen bir ‘adli para cezası’nın meydana gelen sonuç ile orantılı olduğunu söylemek mümkün değildir. Çünkü meydana gelen sonuç bir kişinin ömrünün sona ermesidir. Bu derece ağır bir sonucun alt sona yakın bir isimli para cezasıyla tecziyesi (cezalandırılması) cezasızlık durumu ortaya çıkarır” Sözlerini kullandı.
