Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, “Mağdurun mahremiyeti hiçbir vakit, hiçbir yerde ortalığa dökülüp, saçılacak sansasyon gereci ya da rating etkileşim sorunu olamaz. Bu nedenle özel hayatın korunması unsuru, hassasiyetle korunmalıdır. Bu bağlamda şahısların katılaşmış yargı kararı olmadan damgalanması, hatalı ilan edilmesi de asla kabul edilemez. Bu hukukun üniversal unsurudur.” dedi.
Adalet Bakanı Gül, bir dizi incelemelerde bulunmak üzere Mardin’e gitti. Bakan Gül’ü Mardin Valisi ve Büyükşehir Belediye Lider Vekili Mahmut Demirtaş, Artuklu Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. İbrahim Özcoşar, AKP MKYK Üyesi Orhan Miroğlu ve Vilayet Emniyet Müdürü Mahmut Karabulut karşıladı.
“Adliyenin kapısı, adaletin kapısıdır”
Burada düzenlenen ‘Mağdur Odaklı Adalet Buluşmaları’ programında konuşan Gül, şunları söyledi:
“Mardin, birlik ve beraberliğin sembol kentidir ve ‘farklılıklarla birlikte hoşluğu yaşatmanın en hoş adreslerinden biridir Mardin. Bugün burada isimli süreçte mağdurların yanında olmak için yapılan çalışmaları pahalandırmak ve bundan sonra neler yapabiliriz; bunların fikir analizini yapmak için bir ortadayız. Mağdur odaklı adalet konusunda birçok yerde çalışmalar yapılıyor, birçok tahliller yapılıyor lakin tüm bu çalışmaların bence özeti ‘Adliyenin kapısı, adaletin kapısıdır’ cümlesinde özetlenebilir. Her kesin hukukunu korumak, herkesin hukuktan nasibini alması için vardır. Vatandaş memnuniyeti, insan faydası neredeyse hukuk oradadır. Orada olmalıdır. Bugüne kadar da işte bu bakış açısıyla vatandaş memnuniyetini önceleyen bir anlayışı daima sergiledik ve sergilemeye de devam edeceğiz.”
“105 adliyede 110 isimli görüşme odasında 35 bin görüşme sağlandı”
Gül, 105 adliyede 110 isimli görüşme odası olduğunu ve yıl sonunda bu sayının daha da artacağını lisana getirerek şöyle devam etti:
“Bugüne kadar bu odalarda 35 bin 232 görüşme sağlandı. Bunlardan değerlilerinden birisi; isimli görüşme odalarıdır ve bilhassa son vakitlerde yoğunluğunu artırdığımız, 2017’den itibaren hukuk sistemimize dahil olan bu uygulamayla vatandaşlarımıza isimli süreçlerde çok kıymetli bir katkıda bulunduk. Pekala, bu odalar olmadan daha evvel ne oluyordu? Daha evvel çocuklar, bayanlar, yaşlılar, engelliler suça maruz kalmış tüm mağdurlar karakol, savcı, mahkeme, polis, hakim, hekim ortasında gidip geliyordu fakat bu merkezlerle birlikte çocuk duruşma salonu bir köşesinde durup, o acıyı bir kere daha yaşamıyor.”
“Mağdurun mahremiyeti hiçbir vakit reyting etkileşim problemi olamaz”
Göz Atın
“Farklı bir merkezde uzman marifetiyle tüm bu süreçlerde, bir defa daha örselenmiyor ve travmasını bir defa daha yaşamıyor. Mağdurun mahremiyeti hiçbir vakit, hiçbir yerde ortalığa dökülüp, saçılacak bir sansasyon materyali ya da reyting etkileşim sorunu olamaz. Bu nedenle özel hayatın korunması prensibi, hassasiyetle korunmalıdır.”
“Bu bağlamda bireylerin mutlaklaşmış yargı kararı olmadan ya da yargı kararına karşın damgalanması, hatalı ilan edilmesi de asla kabul edilemez. Bu hukukun üniversal prensibidir. Olmazsa olmazıdır. Türkiye, bir hukuk devletidir. Kurumlarıyla kanunlarıyla kurallarıyla bir hukuk devletidir. Hukuk devletinde yargı, bağımsız ve tarafsız mahkemelere aittir. Yargı bu yetkisini kullanırken evraka bakar, kanıtlara bakar, ona nazaran karar verir ve temel prestijiyle bu vicdani kanaatiyle bir arada Türk milleti ismine karar verir, Türk milleti de bu kararı kıymetlendirir, eleştirir ya da katılır fakat her halükarda bir hukuksal sürecin yöneticisi yargı mercidir. Verilen karara eksik yanılgılı bulunuyorsa da itiraz merci ile de işleyen bir hukuk sistemi vardır.” (DHA)