Hasan Ürel*
“İnanç bağı sırf bir avukatın onuru, dürüstlüğü ve açık sözlülüğünden kuşku duyulmaması halinde var olabilir.“
AB Avukatlık Meslek Kuralı
Barolar Birliğinin evvelki periyotlarında Genel Sekreter olarak vazife yapan meslektaşım Sayın Güneş Gürseler‘in avukatlık meslek etiğine ait çok kıymetli tespitler içeren yazısına atıfta bulunarak, ülkemizde artık açıkça görülen yargı erozyonuna ve bu ortada 8,5 yıl üzere uzunca bir mühlet Türkiye Barolar Birliğinin başında bulunan kişinin zihniyeti nedeniyle avukatlık mesleğinde yaşanan gerilemeye ve son periyottaki tahribata da değinmek gerekiyor.
Demokratik hukuk devletinin en değerli kalesi yargının bağımsızlığıdır, bunun anti-tezi otokratik devlettir.
Öncelikle şunu söz etmek isterim ki ülkemizde kimilerinin söz ettiği üzere yargı “altın dönemini” filan değil, hukukun en temel kurallarının ihlal edildiği, insan hakları uluslarası mukavelelerinin yargı alanında yok sayıldığı kara bir periyodu yaşamaktadır.
Bu devirde iktidarın HSYK eliyle yargının üç ayağından ikisini, hakim ve savcıları tümüyle denetim altına aldığını, bununla da yetinmediğini, yargının en değerli bağımsız ayağı olan baroları da kontrol altına almayı denediğini ve bunu da hasbelkader Barolar Birliği lideri olmuş kişi aracılığı ile gerçekleştirmek istediğini yaşayarak gördük.
Buna karşı avukatlar ve barolar, yurdun her tarafından eş vakitli yerinde yansılarla yüksek sesle itirazlarını gösterdi ve Birlik Liderinin kendilerini temsil etmediğini kamuoyuna açıkladılar. İktidarın buna karşılığı avukatların ezici çoğunluğunu barındıran İstanbul, Ankara, İzmir ve Antalya üzere büyük baroların gücünü kırmak için delege sayısını değiştiren “çoklu baro” ismi altında ucube bir sistemi kanunlaştırmak olmuş, bu yolla, işbirlikçi Birlik Liderinin iktidarın istediği kadar misyonda kalması amaçlanmıştır.
Nihayet uzayan birlik seçimleri kaçınılmaz olarak 4 Aralık 2021 tarihinde yapılmış ve hiçbir vakit avukatları temsil etmemiş olan Birlik Lideri vazifeden uzaklaştırılmıştır.
Lakin bu zihniyette olan Liderin 8,5 yıl üzere uzunca bir müddet avukatların en üst Birliğini yönetmesi ne yazık ki geride onarılmayı bekleyen ağır bir tahribat bırakmıştır.
Önümüzdeki periyot tabir yerindeyse bir onarım periyodu olmalıdır. Barolar, avukatların özlük haklarını müdafaaları yanında demokratik devlet yargısının da vazgeçilmez savunma örgütüdür. Yargının öbür iki ayağının büsbütün iktidar egemenliği altına alınmış olması nedeniyle savunma örgütünün fonksiyonu artık çok daha ehemmiyet kazanmıştır.
Bu yıl barolarda böylesi şartlar altında seçimlere gidiyoruz. Lakin ne yazık ki orta devirdeki tahribat nedeniyle; meslektaşlarımız barolardan uzaklaşmış bunun sonucu olarak da ne değerine olursa olsun idareye gelmek ve idarede yıllarca kalmak üzere bize epey yabancı ögeler mesleğe nüfuz etme çabası içine girmiştir.
Ankara Barosunda yaşanan idare krizlerinin bence temel nedeni budur. 1969 yılında büyük hukuk insanı Faruk Erem hocamızın başkanlığında Türkiye Barolar Birliğinin kurulmasına öncülük etmiş olan Başşehir Barosu böylesi bir krizi yaşamayı hak etmiyor.
Baronun İnsan Hakları Merkezi Başkanlığı üzere değerli bir vazifesi kabul etme inceliğini göstermiş ülkemizin yetiştirdiği memleketler arası bedeli tartışmasız olan eski AİHM yargıcı Sayın İstek Türmen‘in vazifeden ayrılmasına neden olan çekişmeler son yıllardaki tahribatın giderilmesi gerektiğini çok açık biçimde bize hatırlatıyor.
Bu nedenle seçimler değerlidir:
Daima birlikte baromuza sahip çıkmak sadakate değil liyakate kıymet veren, birlik idaresi ile uyumlu çalışacak, gücünü içe değil dışa yönelten, ülkedeki ağır yargı krizine odaklanan bir anlayışı en geniş birliktelikle, mesleğin onuruna yakışır bir idaresi misyona getirmek zorundayız.
Aksi halde hepimiz kaybederiz.
* Eski Ankara Barosu Lider Yardımcısı
