Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, futbol müellifi ve yorumcusu Güntekin Onay’ın Türkiye Futbol Federasyonu’nun Üstün Lig ve 1. Lig yayın ihalesi için Digitürk ile muahede sağlanamadığı formundaki duyurusuna karşı yaptığı açıklamayı eleştirdi. Bildirici, “Güntekin Onay, yorumcusu değil Digitürk’ün sözcüsü üzere konuştu! Yayın ihalesi konusunda işverenini savunması, bağımsızlığı ve yorumlarına gölge düşürdü. Lakin o tıpkı vakitte Hürriyet yazarı! Sanki çatıştığında hangi işvereninin çıkarını savunacak?” dedi.
Bildirici Onay’ın kelam konusu açıklamasını eleştirdiği bugünkü yazısında, “Bir tarafta Digitürk’ün futbol yorumcusu, öbür tarafta ise Hürriyet futbol müellifi. Yayın ihalesi ile ilgili açıklamasında yorumculuk yaptığı Digitürk lehine konuşuyor. Lisana getirdikleri kendisinin samimi kanıları de olabilir ancak ortada ‘çıkar ilişkisi’ olduğu için konuşmamalıydı” görüşünü savundu.
“Yayın ihalesi üzere bütün futbol kulüplerinin ve Federasyon’un dahil olduğu tartışmalı bir bahiste taraf olması, Güntekin Onay’ın futbol yorumlarına da gölge düşürdü. Bir yorumcu olarak bağımsız olmadığını ve tarafsız davranmak üzere bir yükümlülük taşımadığını gösterdi” diyen Bildirici, “İki işvereninden biri olan Digitürk’ün sözcülüğünü yapan futbol yazarı/yorumcusunun, öbür işvereninin çıkarı kelam konusu olduğunda da bağımsız ve tarafsız olması beklenemez” tabirlerini kullandı.
Yazının tamamını okumak için .
|
Onay ne demişti? “Kulüpler ‘Süper Lig TV kurarız’ diyorlar lakin bu kadar kısa müddette bunu nasıl yapacaklar? Digitürk yayın ihalesine 2.1 milyar TL’lik teklif verdi. Şu anda gelinen noktada iş Saran ve TFF’ye kaldı. Onların verdiği teklif 700 milyon TL. Buradan kim kârlı çıkacak, kim ziyanlı çıkacak? Yayın için 700 Milyon TL’lik ihale hayata geçerse, Anadolu kulüplerinin yaşama bahtı ortadan kalkar.” |
TIKLAYIN – Digiturk’ten TFF’ye yayın ihalesi daveti
