FETÖ’nün haberleşme programı ByLock’un lisans sahibi olduğunu kabul eden David Keynes‘in “silahlı terör örgütü üyeliği” cürmünden yargılandığı davada, tutukluluk halinin devamına karar verildi.
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık David Keynes ve avukatı katıldı. Sanık Keynes’in savunmasının akabinde kelam alan avukatı Abdurrahman Bayramoğlu, müvekkilinin tahliyesini istedi. Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, üzerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumuna göre kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığına işaret eden somut olgu ve deliller bulunması, kabahatin katalog cürümlerden olması, öngörülen cezanın alt ve üst hududunun kaçma kuşkusunu somutlaştırması, tutuklama sebep ve şartlarında rastgele bir değişiklik bulunmaması nedenleriyle sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Şahit Mehmet Candan’ın talimat yoluyla sözünün alınabilmesi için Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına hükmeden heyet, adabına uygun tebligat yapılmasına karşın duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle gazeteci İsmail Saymaz hakkında zorla getirme kararı çıkardı.
Zımnî şahit “Karadeniz”in beyanının tespiti için yine terör cürümlerine bakan Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına karar veren heyet, SEGBİS ile kayıt altına alınan duruşmanın tahlili yaptırıldıktan sonra yararlılık raporu alınması için KOM Şube Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına hükmetti. Heyet, sanık avukatının, sanığın şahit müdafaa kanunundan yararlanması, duruşmanın kapalı yapılması ve ABD’ye giderken aldığı Greencard’ın mahiyetinin sorulması konusundaki taleplerinin reddini kararlaştırırken, sanık avukatının beyanı dikkate alınarak, sanığın bildikleri konusunda yine beyanlarının tespiti için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasını karara bağladı.
Duruşma sonrası mahkeme önünde basın mensuplarına konuşan sanık avukatı Abdurrahman Bayramoğlu, tutukluluk devam kararına reaksiyon gösterdi.
Avukat Bayramoğlu, “Türkiye’de artık görülüyor ki aktif pişmanlık kararları hiçbir işe yaramıyor. İstediklerine uyguluyorlar, istemediklerine uygulamıyorlar. ABD’den kalkıp kendi isteğiyle aylarca uğraşıp Türkiye’ye gelen adam tutuklu yargılanmaya devam ediyor. Müvekkil sözlerinde isimler verdi. İstediklerini yazıyorlar, istemediklerini yazmıyorlar. Artık bu türlü demek ki. Duruşmanın kapalı yapılmasını istemiştim. Onların da bizim üzere düşündüklerini zannettim. Bundan sonra her şey açık.” sözlerini kullandı. (AA)
