Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı ve 20 avukatın yargılandığı davada, kapalı şahitler Ateş, Çelik ve Yüzleşme ile şahitler Berk Ercan ve İsmet Özdemir’in argümanları, iddianamede yer tuttu.
Independent Türkçe’den Can Bursalı’nın haberine nazaran, 2013 yılında ve 2017 yılında açılan iki davanın Yargıtay kararıyla birlikte birleştirilmesinden sonra, 15 Kasım’da verilen savcılık mütalaasında da saklı şahitler ve şahitlerin anlatımları üzerinden sanık avukatların “Terör örgütü yöneticiliği”, “Terör örgütüne üye olma”, “Terör örgütü propagandası” suçlamalarıyla cezalandırılmaları isteniyor.
Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukatların yargılandığı davada, yargıç ve savcı açısından bağlayıcı olan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 210. ve 217. hususundaki kararlar uygulanmadı.
8 yıllık yargılama sürecinde, bâtın şahitler ve şahitlerin hiçbiri, karar kademesine gelen davanın duruşmalarında dinlenmedi.
Savcılık tarafından hem iddianame yazılırken hem de mütalaa kademesinde, kapalı şahitler ve şahitlerin beyanları kanıt olarak kabul ediliyor.
Halbuki, CMK’nın 217. hususunda “Hâkim, kararını fakat duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış kanıtlara dayandırabilir.” kararı yer alıyor.
Lakin, beyanları kanıt olarak kabul edilen zımnî şahitler ve şahitler, 8 yıl içinde yapılan hiçbir duruşmaya katılmadı ve şahit sorgusu yapılmadı.
Avukatlar şahidin sorgulanmasını istedi, mahkeme tabirlerini getirtiyor
Dün görülen duruşmada, sanıkların ve sanık avukatlarının birtakım tevsii tahkikat (kovuşturmanın genişletilmesi) talepleri kısmen de olsa kabul edildi.
Kabul edilen taleplerden birinde, davada şahitlerden Berk Ercan’ın, diğer davalardaki tabirlerinin evraka istenmesine karar verildi.
Yargıç ve savcılar açısından bağlayıcı niteliği olan CMK ve Anayasa Mahkemesi kararları olmasına karşın, Çağdaş Hukukçular Derneği davasında, anlatımları kanıt olarak kabul edilen bilinmeyen şahitlerin ve şahitlerin sorgusu yapılmadan ocak ayındaki duruşmada karar verilecek.
CMK’nın 210. unsuru şöyle:
“Olayın kanıtı, bir şahidin açıklamalarından ibaret ise, bu şahit duruşmada kesinlikle dinlenir. Daha evvel yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın yahut yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.”
TIKLAYIN | İlhan Cihaner ÇHD davasında konuştu: ‘Kumpas’ davalarının tüm defoları bu davada kelam konusu, savunma mesleği sanık sandalyesinde
