CHP Mersin Milletvekili Ali Becerikli Başarır, bugün Resmi Gazete’de yayımlanan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile arabuluculuk imtihanına ait yapılan değişikliklerin kabul edilemez olduğunu söyledi.
“Yapılan yönetmelik değişikliğiyle arabuluculuk imtihanına ait düzenlemeler yapıldı lakin bunlara düzenleme demek için bin şahit bile yetmez” diyen Başarır, “Avukatların önüne günden güne daha da zorluklar ortaya çıkarılıyor. Avukatlık mesleği resmen engelli koşuya benzetilmiş durumda. Yönetmelik değişikliğiyle arabuluculuk imtihanına itiraz yolu kaldırıldı. Artık itirazlar Arabuluculuk Daire Başkanlığı’na yapılamayacak. Arabuluculuk imtihanında kusur olduğunu yahut kendi imtihanında bir yanılgı olduğunu argüman eden ilgililer artık itiraz haklarını kullanamayacaklar. İmtihanda kusurlu soru olamaz mı? İmtihanda rastgele bir yanılgı yapılamaz mı? Anayasamızın 40.maddesinde açıkça hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkesin, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkı vardır. Buna nazaran anayasal bir hakkı, yönetmelik ile kararsız hale getirmek AKP iktidarının yargı siyasetinin bir sonucudur. Siz yıkın gerisinden hukuk gelir anlayışıyla ülke yönetilmez” diye konuştu.
“Yeni adliye binaları yapmakla hukuk devleti olunmuyor”
2019 yılında Adalet Bakanlığı tarafından yapılan Arabuluculuk imtihanında 3 soru iptal edilmişti. Birinci imtihan sonucuna nazaran 100 soruda 91 yanlışsız sayısı ile arabulucu olma hakkı kazanan avukatların kazanılmış hakları korunurken 97 soru üzerinden yapılan değerlendirmede 88 gerçek yapanlar başarısız kabul edilmiş ve arabulucu olma hakkı kazanamamıştı.
Tüm bunların AKP’nin yargı siyaseti hasebiyle olduğunu ve bunun sonucunda da hukukun üstünlüğü endeksinde 139 ülke ortasında 117’inci sırada yer aldığını tabir eden CHP’li Başarır, kelamlarının devamında şunları kaydetti:
“Bakın her gün bir hukuksuzlukla karşı karşıya kalıyoruz. Bunun sonucunda da hukukun üstünlüğü endeksinde 139 ülke ortasında 117’inci sırada yer alıyoruz. Biz artık hukukun üstünlüğüne değil, üstünlerin hukukuna inandığınızı biliyoruz da en azından yargının en değerli modüllerinden olan ve savunma hakkının kutsallığı misyonunu yerine getiren avukatlara gerekli pahası gösterin. Yeni adliye binaları yapmakla hukuk devleti olunmuyor. Anayasal hakları korumakla, tarafsızlıkla, eşit ve adil davranmakla hukuk devleti olunuyor. İhtilafların azaltılmasını kendisine düstur edinmiş arabuluculuk müessesinin imtihanında bir sorun olduğunda ne olacak? Biz daha evvel imtihanlarda neler yapıldığını görmedik mi? İtiraz yordamının kaldırılması sonucunda bir eksiklik ortaya çıkmış durumda ve biz artık bakanlığın arabuluculuğa ait işlerin altından kalkamadığını görüyoruz. Pekala bu durumda ne olacak? İmtihana yönelik itirazlarda nereye başvurulacak? Arabulucu adayı, imtihanı yapan üniversiteyle mi muhatap olacak? İtiraz mühleti ne olacak? Bakın siz anayasayı çiğnemeyi kendinize adet edinmişsiniz. Lakin unutmayın ki ayarını bozduğunuz kantar gün gelir sizi de tartar arkadaşlar.”
