İzmir’de lise öğrencisi V.T’ye (17) cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle Nutku Can A.’nın (23) ‘mağdurun isteği var’ görüşüyle 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırıldığı karar, davacı avukatları tarafından istinafa taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi 8’inci Ceza Dairesi savcısı, mütalaasında lokal mahkemenin kararının onanmasını talep etti.
Mahkeme indirim yaptı
Şikâyet üzerine Nutku Can A. hakkında ‘Çocuğa cinsel istismar’ kabahatinden Karşıyaka 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme heyeti, V.T.’nin alkollü olduğu için kendinde olmadığı, bu nedenle zihnen ve bedenen cinsel taarruza direnemediği halinde verdiği tabirle, olay anına ait ayrıntılı anlatımının birbiri ile çeliştiğini öne sürdü. Nutku Can A, ‘mağdurun rızası’ olduğu gerekçesiyle 2,5 yıl mahpusa çarptırıldı. Heyet, kabahat vasfını ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ olarak değiştirerek verdiği mahpus cezasını da sanığın ‘geleceği üzerindeki etkilerini’ dikkate alarak cezayı 2 yıl 1 ay mahpus cezasına indirdi.
Evrak istinafa taşındı
Karara itiraz eden mağdur avukatları, V.T.’nin hileyle iradesinin ortadan kaldırıldığını ve bu durumun maddede cezanın ağırlaştırılması gerektiğini savunup, bu hususun ihlal edildiğini savundu. İtiraz üzerine evrak istinafa taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi 8’inci Ceza Dairesi savcısı mütalaasını verdi. Savcı, lokal mahkemenin verdiği kararının onanmasını talep etti. Mahkeme, ilerleyen günlerde belge hakkında kararını açıklayacak. (DHA)
