Çorum Valisi Mustafa Çiftçi‘nin de ortalarında olduğu devlet erkânın İskilipli Atıf’ı anma merasimiyle ilgili toplumsal medyada “İhanet devam ediyor” yorumunu yapan halk ozanı Ali Filiz’e soruşturma açıldı.
Çorum Valisi Mustafa Çiftçi, AKP Çorum Milletvekili Erol Kavuncu, Çorum Belediye Lideri Halil İbrahim Aşgın, Hitit Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ali Osman Öztürk, İskilip Kaymakamı Muharrem Eligül, Atıf Derneği Lideri Mustafa Lek, Atıf’ın aile yakınları 4 Şubat’ta vefatının 95. yıldönümünde Teali İslam Cemiyeti’nin yöneticisi İskilipli Atıf’ı mezarı başında andı.
Tıklayın – İskilipli Atıf’ı andığı için valiye reaksiyon gösteren vatandaşa açılan hakaret davasında yeni gelişme
Kelam konusu anma, Çorum Valiliği’nin resmi toplumsal medya hesabından paylaşıldı. Twiter’daki paylaşıma çok sayıda toplumsal medya kullanıcısı reaksiyon gösterdi. Halk ozanı Ali Filiz de paylaşımın altına “İhanet devam ediyor” yorumunu yaparak duruma reaksiyon gösterdi.
Cumhuriyet gazetesinden Bilal Çelik’in haberine nazaran, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği yazıda; Filiz hakkında, İskilipli Atıf’ı anan Vali Mustafa Çiftçi’ye hakaret ettiği gerekçesiyle soruşturma açılması talep edildi. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, Ali Filiz’e soruşturma açtı.
Filiz, kelam konusu yansıyı Çorum Valisi Mustafa Çiftçi’ye göstermediğini, belirterek, “Ben olaya reaksiyon gösterdim; Vali, üzerine alınarak hakkımda soruşturma açılmasını istemiş” dedi.
Vali daha evvel de dava açmıştı
Vali Çiftçi geçtiğimiz günlerde anmaya ait, “Allah sizi kahretsin. Bu milletin bağımsızlık gayretine düşman, vatan haini birini anan herkes benim gözümde Cumhuriyet düşmanı ve haindir” paylaşımında bulunan Can A. isimli vatandaştan şikâyetçi oldu. Şikâyeti inceleyen Çorum Cumhuriyet Savcısı, Çiftçi’nin ismi geçmeyen kelam konusu paylaşımı için “hakaret” suçlamasıyla Can A. isimli yurttaş hakkında iddianame hazırladı. İddianamede, “Can A’nın, hakaret içerikli kelamlarının Çiftçi’nin şahsına değil, misyonundan ötürü sarf edildiği” savunuldu. Bu nedenle, Can A. hakkında “kamu görevlisine vazifesinden ötürü hakaret” hatasından kamu davası açılması istendi. Lakin iddianame reddedildi. Savcı, birinci iddianameden üç ay sonra yeni bir iddianame hazırlayarak “yalnızca “hakaret” cürmünden dava açılmasını talep etti. İkinci iddianamenin kabul edilmesi üzerine de dava açıldı.
