CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Nisan 2019’da Çubuk’taki şehit cenazesi sırasında uğradığı yumruklu atağa ait davada savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’ün kamu görevlisine hakaret ve yaralama cürümlerinden 3 yıl 10 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Kılıçdaroğlu, 2019 yılı Nisan ayında Hakkâri’de şehit olan Er Yener Kırıkçı’nın Çubuk’un Akkuzulu köyündeki cenaze merasimi sırasında atağa uğradı. Kılıçdaroğlu, hakaret ve yumruklarla başlayan ve linç teşebbüsüne dönüşen taarruzdan, köydeki bir konuta sığınarak kurtuldu. Olayın akabinde başlatılan soruşturma kapsamında Çubuk Başsavcılığı, iki farklı iddianame düzenleyerek toplam 67 kişi “yaralama, kamu görevlisine hakaret, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, hata işlemeye tahrik, eşyaya ziyan verme” üzere cürümlerden dava açtı. İddianamede Kılıçdaroğlu’na yönelik linç teşebbüsü “protesto” ve “izdiham” olarak nitelendirildi.
Davanın Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesinde bugün görülen 9. celsesinde, Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, cürüm tarihinde 18 yaşından küçük olan 10 sanık hakkındaki şikayetlerini geri çektiklerine ait dilekçe sundu. Çelik daha sonra, olay günü yaşananların öldürmeye teşebbüs cürmü olduğunu belirterek, evrakın misyonsuzluk kararı verilip ağır ceza mahkemesine gönderilmesi talebinde bulundu. Beyanların akabinde duruşma savcısı, temel hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcılık mütalaasında, cenaze namazı sonrasında Kılıçdaroğlu’nun etrafındakilerle birlikte kalabalık ortasında kaldığı, sonrasında çıkan arbedede kelamlı ve fiili taarruzların meydana geldiği belirtilerek, kalabalık içerisinde yer alan Osman Sarıgün’ün Kılıçdaroğlu’nun yüzüne yumruk attığı, daha sonra da CHP başkanı ve beraberindekilere yönelik yaralama ve hakaret hareketlerinin gerçekleştiği belirtildi.
Sarıgün’e 3 yıl 10 ay istendi
Kılıçdaroğlu’nun köydeki bir meskenin içine alındığı lakin kalabalıktan kimilerinin meskene girmeye çalıştığı, CHP başkanını almak için meskenin önüne yanaşan minibüsün de meskenin önünde toplanan kalabalık içerisindeki sanıklar tarafından taşlandığı kaydedilen mütalaada, Sarıgün hakkında “kamu görevlisine karşı hakaret ve yaralama cürümlerinden 3 yıl 10 aya kadar mahpus cezası istendi. Mütalaada, Sarıgün dışındaki 65 sanığın ise “kamu görevlisine karşı taammüden yaralama ve yaralamaya teşebbüs, kamu görevlisine karşı kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, misyonu yaptırmamak için direnme, hata işlemeye alanen tahrik, kamu görevlisine karşı hakaret ve siyasi partilere ilişkin eşyaya ziyan vermek” cürümlerinden 1 yıldan 26 buçuk yıla kadar değişen çeşitli müddetlerde mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Öte yandan sanıklardan birinin evrakı, hakkındaki sıhhat raporlarının eksikliği nedeniyle ana evraktan ayrıldı. Duruşma temel hakkında savunmaların yapılması hedefiyle 31 Mayıs tarihine ertelendi.
İddianameden: Sarıgün yumruk attı
Çubuk Başsavcısı Halil Demir tarafından hazırlanan iddianamede, Kılıçdaroğlu ve CHP’nin yanı sıra, milletvekilleri Yıldırım Kaya, Murat Buyruk, danışman Deniz Demir, Kenan Nuhut ve asistanı Barış Bozkurt müşteki olarak yer almıştı. İddianamede, cenaze merasimine yaklaşık 12 bin kişinin katıldığı, Kılıçdaroğlu’nun merasim alanına gelmesinin akabinde kimi vatandaşlar tarafından yuhalanarak protesto edilmeye başlandığı anlatılmıştı. Cenaze namazı sonrasında protestoların tekrar başladığı, Kılıçdaroğlu’nun top otomobiline yanlışsız yürümeye başlamasının akabinde, protestoların itişmelere neden olduğu öne sürülen iddianamede, CHP önderinin etrafındakilerle birlikte kalabalığın ortasında kaldığı, çıkan arbedede kuşkulu Osman Sarıgün’ün Kılıçaroğlu’nun yüzüne yumruk attığı kaydedilmişti.
“Yakın o evi”
İddianamede, meydana gelen izdiham nedeniyle Kılıçdaroğlu’nun mahalle içerisindeki orta yola girmek zorunda kaldığı, bu sırada karşıdan kalabalık bir kümenin geldiğinin görülmesi üzerine Ankara Vilayet Jandarma Kumandanı ve yardımcısının nezaretinde Rahim Doruk’un meskenine alındığı belirtilmişti. Rahim Doruk’un konutuna geçişe kadar ve meskene girdiği esnada Kılıçdaroğlu ve beraberindekilere yönelik cürüm oluşturacak aksiyonlarda bulunulduğu tabir edilen iddianamede, meskene girmeye çalışanların yanı sıra, şüphelilerden birinin “yakın o evi” diye bağırdığı anlatılmıştı.
Kılıçdaroğlu’nun “önceden rastgele bir resmi bilgi vermediği ve son anda cenaze merasimine katıldığı” savunulan iddianamede, meskenden zırhlı araçla çıkarılan CHP başkanının, evvelce atak hazırlığı yapıldığı istikametindeki tezlerine da değinilerek, buna ait rastgele bir istihbari bilgi elde edilemediği kaydedilmişti. İddianamede, şüphelilerin bir hata sürece kararının icrası kapsamında değil, cenaze merasimine iştirak etmek hedefiyle toplandıkları savunulmuştu.
