Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, Adnan Oktar kümesiyle irtibatı olduğu tezlerinin akabinde misyona geldikten 10 gün sonra TCDD Genel Müdürlüğünden istifa eden Murat Atik hakkında bir yazı kaleme aldı.
Terkoğlu, Atik hakkındaki savların mahkeme belgelerine girdiğini lakin buna karşın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “herhangi bir somut bilgi yahut doküman bulunamadığı” gerekçesiyle “soruşturmaya gerek yok” kararı verildiğini belirtti.
Terkoğlu, şu sözleri kullandı:
“Atik’in Oktar kümesine silah alan kişi olduğu, İstanbul’da geçen aylarda sonlanan duruşmaların tutanaklarında var. Sanık Mustafa Işık’ı sorgularken mahkeme lideri, şahsen Atik’in ismini vererek açıkladı.
Murat Atik’in Sun Küme şirketine ilişkin görünen telefonun takip edildiği ise 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki evraka sunulan polis fezlekesinin 6. sayfasında.
Hülasa bütün savların kaynağı somut ve evraklı. Malum, kelam konusu evraklara dayanarak, Murat Atik’in arkadaşları hakkında, mahkeme binlerce yıl ceza verdi. Atik’in iş ortakları dahil, sanıklardan kimileri tutuklandı ya da firar etti. Sıra Atik’e gelince ise tezler “soyut ve delilsiz” oldu. Ankara’daki savcılık Atik’i aklamakla kalmadı. İstanbul’daki Adnan Oktar davasında, cezaya destek olan evrakları de tartışmalı hale getirdi.
Türkiye’nin ikili standart öyküleri yazıldığında, Murat Atik’e farklı bir başlık açmak gerekecek. Adaletsiz adalet saraylarının tuğlaları “ama o adam…” diyerek dizilmiyor mu esasen?”
