Para karşılığı manipülatif yayın yapıldığı argümanları ile çalkalanan Cumhuriyet Gazetesi’nde, Genel Yayın Direktörü Tuncay Mollaveisoğlu’nun yazısına sansür geldi. Mollaveisoğlu, kelam konusu yazıyı kendi ismiyle kurulan siteden yayınladı.
Cumhuriyet Gazetesi’nin eski Genel Yayın Direktörü Arif Kızılyalın, İdari-Mali İşler Müdürü Osman Selçuk Özer ve Reklam Müdürü Esra Bozok hakkında, bir e-ticaret firmasından Ocak 2023’te yürürlüğe giren e-ticaret yasası aleyhine manipülatif haber yapma karşılığında para aldıkları argümanıyla kabahat duyurusunda bulunmuştu.
Suç duyurusunu gazetenin sahibi pozisyonundaki vakfın idare konseyi üyesi ve hukuk işlerinden sorumlu vakıf yöneticisi Avukat Turan Karakaş yapmıştı.
Karakaş, verdiği şikayet dilekçesinde Arif Kızılyalın, Osman Selçuk Özer ve Esra Bozok ‘manipülatif haber yapma’ karşılığında iki adet çikolata kutusu içerisinde kayıt dışı para aldığını yazmıştı.
Dilekçede bu paradan Cumhuriyet Vakfı Lideri Alev Coşkun’un da haberinin olduğu ve üstünü kapatmaya çalıştığı belirtilmişti.
Cumhuriyet Gazetesi’nin açıklamasındaysa kelam konusu savlar yalanlanırken ‘içeriden bir saldırı’ yapıldığı savunulmuştu.
Cumhuriyet’in açıklamasında şu tabirler yer almıştı:
“Konu ile ilgili basına verilen bilgiler gerçeği yansıtmamaktadır. Kelam konusu edilen olay reklam ve ilanla ilgilidir, feshedilmiş ve ticari istikametten gerçekleşmemiştir. Olay birtakım mazeretler yaratılarak Cumhuriyet gazetesini ele geçirmenin yeni bir örneğidir. Cumhuriyet gazetesi içeriden hücum altındadır. Mevzuya methaldar olanlar hakkında tüzel süreç başlatılmıştır.”
Cumhuriyet’in şu anki Genel Yayın Direktörü Tuncay Mollaveisoğlu da bugün kelam konusu tartışmalarla ilgili kaleme aldığı yazının yayınlanmadığını duyurdu.
Mollaveisoğlu, kelam konusu yazıyı kendi ismiyle kurulan siteden yayınladı ve Twitter hesabından paylaştı.
Mollaveisoğlu’nun paylaşımı ⬇️
Mollaveisoğlu’nun sansürlenen yazısı ⬇️
‘6 ay evvel Cumhuriyet gazetesinde genel yayın direktörlüğüne getirildiğimde gazete idaresinde bir büyük tartışmanın içine düştüm.
Benden evvelki periyotta gazeteye bir e-ticaret firması kayıt dışı para getirmiş, çıkarılan yasa ile ilgili kimi haberlerin yapılmasını istemişti.
Dönemin genel yayın direktörü parayı alıp idareye vermiş ve bu haberler gazete sayfalarında yer bulmuş.
Normal kurallarda firmanın bir ilan karşılığı ya da advertorial (yazılı reklam) olarak yayınlayabileceği içeriği haber olarak istemesi ne kadar yanlış ise bunu kabul etmek de devrin yöneticileri için vahim bir kusur olmuştur.
Meslek unsurlarına ve gazetemize yapılan bu ihanet vakıf idaresinde tartışma yaratmıştır. Elbette ben de bu tartışmada yalın bir gazetecilik gerçeğinin yanında durdum..
Para karşılığı haber yapmak manasına gelen bu bağlantıdan sorumlu olanlarla ilgili gereğinin yapılmasını istedim.
Gazete idaresi bu bağlantıyı kuranları derhal uzaklaştırmalıydı.. Yapılması gereken açıkça ortada durmasına karşın tartışma, vakıf idaresinde gereğinden çok uzun sürdü…
Sürdükçe tansiyon arttı… Vakıf idaresini ikiye bölen etik sorun gazete çalışanlarına da yansıdı. Bir kaç gündür idareden yapılan ve gazetemizde yer alan “İç güçler gazeteye operasyon yapıyor, gazeteyi ele geçirmek istiyorlar” açıklaması gerçek değildir.
Doğru olan ağır bir ahlaki tartışmanın vakıf idaresini bölmüş olmasıdır. Kimse gazeteyi ele geçirmek istemiyor, verilen arbede gazetenin unsurlarının savunulması ve eşsiz markasının korunması ile ilgilidir.
Bu tartışma mesleksel, ahlaki, Cumhuriyet gazetesinin prensiplerini muhafazaya yönelik bir tartışmadır. Kelam konusu şirket ile etik kuralları ihlal eden bağlantıyı kuranların gazeteden uzaklaştırılmasını isteyenler maksada konulmuştur.
Konuyu yargıya taşımak zorunda kalan vakıf avukatımızın azledilmesi de gerçek değildir. Hukuk işlerinden sorumlu yürütme şurası üyesi ve vakıf idare heyeti üyesi olan avukatın azledilmesi ve şikayetlerden vazgeçilmesi üzerine savcılık takipsizlik verdi. Husus ile ilgili şikayetler bu defa de şahsi olarak tekrarlandı.
Mesele hukuki olmasının çok ötesinde gazetecilik ahlakı ile direkt ilgilidir.
Bu vahim olay gazetede yayılmış, gazetecilik onuru için harika sıkıntı kurallarda çalışmayı göze alan arkadaşlarımız üzerinde derin bir keder ve öfkeye neden olmuştur.
Gazetemizin tertemiz prestijine düzenlenen suikastten sorumlu olanlar gazete içindeki iç kontrol sistemi ile süratle bertaraf edilebilecekken, bu nahoşluğun savunulması ve kamuoyuna taşınması hepimizi derinden üzmüştür.
Vakıf Lideri Alev Coşkun 30 yılını gazeteye vermiş pahalı bir isimdir. Vakıftaki kimi üyelerin eksik bilgilerle kendisini manipüle ettiğini ve bu nedenle gereken müdahaleyi yapamadığını düşünüyorum.
Cumhuriyet sadece bir gazete değildir… Atatürk devrimlerinin kalesidir… Özgür Gazeteciliğin 100 yıllık markasıdır… Bu marka ve büyük kıymet Türkiye Cumhuriyeti’nin, halkın ortak kıymetidir.
Cumhuriyet gazetesinin iç gücü, büyük özveri ve gazetecilik aşkı ile çalışan işçileri, dış gücü ise gazetenin gerçek sahibi okurlarıdır!
Cumhuriyet gazetesinin tarihi mirasına, gazetemizin şehitlerine, Uğur Mumculara borcumuz ödenemez. Cumhuriyet’te hiçbir kişi ve makam gazetenin üzerinde değildir.’
Paylaşım sonrası Cumhuriyet Gazetesi’nden gelen açıklamada ise “6 aydır Genel Yayın Direktörlüğü yapan Mollaveisoğlu Cumhuriyet gazetesine ahenk sağlayamadı. Düzgün bir televizyon programcısı olmasına rağmen idare yeteneği gösteremedi” denildi.
İnternet sitesinde birinci manşet olarak duran yanıt yazısında ayrıyeten, ‘Cumhuriyet gazetesini ele geçirmek için çalışan bir küme, artık de Cumhuriyet gazetesinin prestijini zedelemek için ihtirasla çalışıyor‘ tabirleri yer aldı.
