Danıştay 10. Dairesi, Coca-Cola’nın içerisinde kimyasal, kanserojen ve sıhhate ziyanlı unsurlar bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve bu eserlerin bileşiminde kullanılmaması talebiyle açılan davayı reddeden lokal mahkemenin kararını bozdu.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre çocuk eğitimi ve sıhhati konusunda çalışmalar yaptığını söyleyen Ethem Öztürk isimli vatandaş, 2014’te Tarım ve Orman Bakanlığı’na başvurarak Coca-Cola’nın sıhhate ziyanlı olup olmadığının belirlenmesini istedi. Eserde gösterilmeyen yahut eksik gösterilen bileşenlerin açıkça yazılmasını talep eden Öztürk, bileşiminde kimyasal, kanserojen ve sıhhate ziyanlı hususlar bulunan eserlerin tespit edilmesi ve bunların bileşimde kullanılmaması gerektiğini kaydetti.
Öztürk ayrıyeten, çocukları etkileme potansiyeli bulunduğu gerekçesiyle bu eserlere ait her türlü reklam yahut satış ve pazarlama yolunun yasaklanmasını talep etti.
Bakanlık ve mahkemeden ret
Bakanlık bu talepleri reddetti. Öztürk, bunun üzerine avukatı aracılığıyla bakanlığın ret sürecinin iptali istemiyle Ankara 18. Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Yönetim mahkemesi, açılan davayı 2015 yılında reddetti.
Mahkeme münasebetinde, dava konusu unsurların Türk Besin Kodeksi mevzuatında yer alan ve risk/güvenlik değerlendirmeleri sonucunda kullanım şartları belirlenmiş hususlar olduğu savunarak, Coca-Cola’nın TGK-Alkolsüz İçecekler Bildirisi kapsamında olduğunu, kanun yeterince muteber olmayan besinin piyasaya arz edilmesinin mümkün olmadığı, mevzuat kararları ile tespit edilerek piyasaya sürülen eser için “sağlığa zararlıdır” ibaresinin konulamayacağını kaydetti.
Kararda, Cola’nın içindeki unsurların yönetmelikte tanımlanan aroma vericilerin risk değerlendirmesinin yapıldığı ve besinlerde kullanımına müsaade verilmiş unsurlar olduğu savunuldu. Ayrıyeten bu eserlerin reklamının yasaklanması konusunda bakanlığın yetkisinin olmadığı tez edildi.
Danıştay: Coca Cola araştırılsın
Ret kararı bu defa Danıştay’a taşındı. Danıştay 10. Dairesi itirazı kabul ederek, yönetim mahkemesinin kararının bozulmasına karar verdi. Daire, Cola’nın içerisinde bulunan katkı hususlarının sıhhate ziyanlı olup olmadığının tespit edilmesi için uzman araştırılması yaptırılmasını istedi. Danıştay’ın bu kararının akabinde mahkeme, hazırlanacak eksper raporu doğrultusunda yeni bir karar verecek.
Öte yandan kararda, yine yapılacak yargılamanın Coca-Cola İçecek A.Ş’nin menfaatini etkileyeceği, bu nedenle davanın bu şirkete de bildirilmesi istendi.
Artık ne olacak?
Danıştay’ın bu kararının akabinde mahallî mahkemenin önünde iki yol var. Mahkeme, kararında direnirse evrak Danıştay Hukuk Genel Heyeti’ne gidecek. Lakin mahallî mahkeme, karara uyarsa dava kapsamında Coca-Cola’nın içeriğine ait eksper görevlendirilecek. Uzmanın hazırlayacağı rapor mahkemeye sunulacak. Mahkeme, rapordaki tespitlere nazaran davayı temelden karara bağlayacak.