Mardin”in Kızıltepe ilçesinde 17 yaşındaki yeğenine cinsel istismar suçlamasıyla bulunduğu cezaevinden tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilen ve yakınları tarafından davul zurna ile karşılanan Osman Çur’un (29) yargılanmasına devam edildi. Sanık ve avukatının da katılmadığı duruşmada savcı tutuklama istedi, mahkeme talebi reddetti.
Kızıltepe ilçesinde yaşayan Osman Ç., argümana nazaran geçen yıl İsviçre’den tatil için Mardin’e gelen yeğeni Z.Ç.’ye 2 gün boyunca cinsel istismarda bulundu. Z.Ç. yaşadıklarını ablasına anlatıp karakola giderek şikâyetçi oldu. Polis tarafından gözaltına alınan Osman Çur, emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyede çıkarıldığı mahkemece özgür bırakıldı. 2 ay sonra gelen isimli tıp raporunda, Osman Çur’un odasında sperm örnekleri ve mendilde de Z.Ç.’ye ilişkin kan örnekleri tespit edildi. Eylül 2020’de yine gözaltına alınan Osman Çur bu sefer tutuklandı.
Savcının talebine karşın cezaevinden çıktı
Osman Çur hakkında Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden dava açıldı. Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Çur, davanın 13 Ocak 2021’deki görülen birinci duruşmasında, savcının mağdur lehine mütalaa vermesine karşın hür bırakıldı. Osman Çur’un cezaevi kapısında davullu, zurnalı ve silah sıkılarak kutlamayla karşılanması reaksiyon çekti.
Sanık ve avukatı duruşmaya katılmadı
Osman Çur’un yargılanmasına Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Osman Çur’un katılmadığı duruşmaya avukatı da mazeret bildirerek gelmedi. Duruşmayı, Şahmaran Bayan Platformu, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği (UCİM) ve Mardin Barosu Bayan Hakları Merkezi de takip etti.
Yine beyanı istendi sanık gelmedi
Mahkemenin tekrar beyanına başvurulması için duruşmada hazır bulunması istikametindeki tebligatına karşın sanık Osman Çur, duruşmaya gelmedi. Mahkeme, savcılık makamından mütalaasını sordu. Savcılık, sanığın üzerine atılı hatanın sabit olduğunu belirterek, kan bağı olan bireye dönük ‘nitelikli cinsel istismar’ cürmünden tutuklanarak mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi.
“Yakalama kararı çıkartılsın” talebi
Mütalaaya dair savunmalarına geçilen Z.Ç.’nin avukatları, sanığın tutuklanması tarafında karar verilmesini istedi. Mağdur avukatlarından Ramazan Tekin, sanık Osman Çur’un 2 celsedir duruşmaya katılmadığını ve kaçak statüsüne alınarak yakalanmasını talep etti. Avukat Dilan Koç ise sanığın beyanlarına prestij edilmemesi ve istismardan tutuklanması tarafında savunma yaptı. Ancak avukatların talepleri mahkeme tarafından reddedildi.
Ek mühlet için duruşma ertelendi
Mahkeme, sanığın tutuklanması istikametindeki talebi, ‘tutuklamayı gerektirecek yeni bir kanıtın olmaması, kanıtların toplanmış olması, sanığın kaçma kuşkusunun olmaması’ gerekçesiyle reddetti. Mahkeme ayrıyeten sanık ve şikayetçi avukatlarının savunma yapmaları için ek müddet vererek duruşmayı, 22 Aralık’a erteledi. (DHA)
TIKLAYIN | Davul, zurna ile karşılanmıştı; 17 yaşındaki yeğenine tecavüz ettiği DNA raporuyla kanıtlanan Osman Çur’un tahliyesine itiraz reddedildi