Demokrat Parti Genel Liderı Gültekin Uysal, partisinin halini net bir lisanla söz ederek, “Cumhur ittifakı için hiçbir niyetimiz olmadı. Çok net. Kapılarımızı ahbap çavuş bağlantısıyla esnetmek üzere niyetimiz yok. Durduğumuz yer, Millet İttifakı içerisinde en az maliyetle milletimizin bu sürecin içerisinden çıkarılabilmesini kolaylaştırmak gayesiyle katkı sağlamak” dedi. Uysal, 2007’de, ANAP ile o periyot genel başkanlığını Mehmet Ağar’ın yaptığı DYP’nin DP çatısı altında birleşerek seçime girmesine yönelik projenin, aday listelerinin katileşmesinden çabucak evvel çökmesine atıf yaparak, “Herkes CHP ve MHP’ye çekilen operasyonları konuşuyor lakin, barajın çökmesinin Türkiye’ye yapısal olarak ödettiği maliyeti uzun yıllar Türkiye telafi edemez” sözünü kullandı.
İktidarın “Ekonomik kurtuluş savaşı” telaffuzunu “Laf salatası” olarak kıymetlendiren Uysal, Ağar ve DP Genel Başkanlığı’nı yaparken AKP’ye geçen Süleyman Soylu’yu isim vermeden eleştirerek, “Öteki tercih yapanlarla ilgili partinin, hala bütün aksiliklere karşın gayret veren insanların öfkesi var. O gidenlerin hiçbirinin kamuoyuna önüne çıkıp kelam söyleme salahiyeti kalmadı. Zira o denli bir vebale ortak oldular” diye konuştu. Dönemi sabık yaratacaklarını vurgulayan Uysal, “Ortada cürüm varsa cezası da olacaktır” niyetini lisana getirdi.
DP Genel Lideri Uysal, parti genel merkezinde, T24 Ankara Temsilcisi Gökçer Tahincioğlu ve T24 muhabiri Eray Görgülü’nün sorularını yanıtladı.
Uysal, devir periyot tartışılan, DP’nin Cumhur ittifakı ile temas kurduğu, kurabileceği tezleri için, şöyle konuştu:
“İktidarın heyulaya dönüşmesine katkıda olanlarla hesaplaşılacak”
Bugün Türkiye Cumhuriyeti, tarihinin en büyük siyasi ve iktisadi buhranını yaşıyor, bunu yaşatanlara karşı tarih önünde sorumluluğumuz var. Bu vakit dilimi içerisinde bu iktidarın bir heyulaya dönüşmesi noktasında katkı sağlayanlarla ilgili de toplum, eninde sonunda bir hesaplaşma yapacaktır. Tarihimizde fetret devirleri vardır. AK Parti devri de cumhuriyetin fetret periyodudur. O açıdan ısrarla tabir ediyoruz. Devranı sabık yaratacağız. Hem siyasi hem de türel olarak ortada bir cürüm varsa bunun kesinlikle bir cezası olacaktır. Yapanın yanına kar kalırsa bundan sonra diğerlerinin da tevessül edeceği bir süreç olur. Türkiye’nin en büyük sıkıntısı bir iklim değişikliği sorunu, bunun da en büyük kaldıracı iktidar değişikliği.
“Meksika hududu üzere hudut çizmiş, ötesinde her şey mubah”
İktidar, siyasete çok düşük profilli bir yerden bakıyor. Herkesi tırnak içinde satın alınabilecek aktörler, figürler olarak görüyor. Zira Meksika sonu üzere bir hudut çizmiş. Bu hududun öte tarafına geçtiğinizde her şey mubah. Günah bile yok orada, ona da yetki almışlar. İktidar operasyonel kiralama yaptı. FETÖ’cülerden bu iktidara kalmış bir mirastır. Bir merkez sağ figürü lazımsa, eski bir ülkücü MHP’li figür lazımsa, sol liberal bir figür lazımsa onu partiye getiriyor. O gidenlerin hiçbirinin kamuoyuna önüne çıkıp kelam söyleme salahiyeti kalmadı. Zira o denli bir vebale ortak oldular. Diyelim en asgarisinde güzel niyetle yaptılar. Bugün Türkiye’nin yaşadığı bu buhran devrine bu türlü bir değirmene su taşımış olmanın kendilerine yüklemiş olduğu bir sorumluluk var. İster istemez onlar da bugün inandıklarını, düşündüklerini lisanlarını ısırarak söylemek zorunda kalıyorlar.”
“Helalleşme davetini kıymetli buluyorum”
Uysal, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun helalleşme telaffuzunu nasıl değerlendirdiğinin sorulması üzerine, şu cevabı verdi:
“Sanki hiç hesap sorulmayacakmış üzere yorumlara da neden oldu. Ben o denli düşünmüyorum. CHP, Türkiye’nin kurucu partisi. İktidarın cumhuriyetle Osmanlıyı rekabet ettirmek üzere çarpık tarih okumaları var. Toplumsal önyargıları minimize etmek çok kolay değil. Önümüzdeki süreç, en uzun seçim sürecimiz olacak. Bu süreç içerisinde tahminen Türk demokrasisinin en sıkıntı imtihanı önümüzdeki süreç. İktidarın ‘kaybedersek başınıza o gelir, bu gelir’ diyerek kendi kitlesini konsolide etmek için CHP’ye hasımlığı yönelterek kemikleştirmek üzere uğraşı var. Her bölümün piyasa yapan bir kurumu olur. Bugün muhalefet hüviyetiyle, tarihî kimliğiyle gördüğü çok değerli bir görev var. Muhalefet, mahallî seçimlerde çok değerli bir değişime vesile oldu, kitlelerin bir özgüven kazanmasına iktidar karşısında başarılı olunabileceğine dair ümitlenmesine imkan sağladı. O açıdan ben Kemal Bey’in telaffuzunu önemsiyorum. Bu manada kabuk bağlamış yaraları deşerek değil, tarihi bugünün hengamesine cephane yaparak değil, Türkiye’nin hiçbir formda değiştirip dönüştüremeyeceği dünkü sorunları üzerinden değil her formda inşa edebileceği gelecek tasavvuru üzerinden bir siyasal rekabete ışık tutması açısından da çok bedelli buluyorum.”
“Millet İttifakı içerisinde ülkeyi bu süreçten çıkarmak istiyoruz”
Uysal, “Siz ittifakların neresinde olacaksınız?” sorusunu da şöyle yanıtladı:
“Bizim iktidara karşı tavrımız aşikâr net. Yüzde 50+1 istikrarı aslında siyasi partileri iş birliği yapmaya mecbur ediyor. Sınırsız yetki, sıfır kontrol sistemi içerisinde sistem ismi altında keyfi bir rejim kuruldu. İpin koptuğu denetimsiz noktaya geldi. Sabah kalktığımızda televizyonları açmak istemiyoruz açıkçası sorumluluk duyan insan olarak. Hukukta sebepsiz zenginleşme var, bugün yaşadığımız da sebepsiz yoksullaşma. Bunun sorumlusu iktidar. Durduğumuz yer, Millet İttifakı içerisinde salimen en az maliyetle milletimizin bu sürecin içerisinden çıkarılabilmesini kolaylaştırmak hedefiyle katkı sağlamak. Ancak özelde ben Türkiye siyasetinde olmazların ortaya çıktığı kanaatindeyim. Uçlara kaymış, mahallelere hapsolmuş siyasetten yine Türkiye’nin işleyen demokrasi nizamına kavuşturulması gerektiğine inanıyorum.”
“Kravatlı soygun süreci yaşanıyor”
Uysal, iktidarın “ekonomik kurtuluş savaşı” söylemi için de şunları söyledi:
“Deyim yerindeyse bir laf salatası. O kadar çok kavramların içini boşalttılar ki. Bir yandan mandacı ekonomistler diyeceksin, bir yandan Türkiye’de uyguladığın tercihlerle Türk varlıklarını ucuzlatacaksın. Bu çağdaş mandacılıktır, o açıdan iktidar çelişki içerisinde. Artık bu telaffuz tükendi, karşılığı da yok. Bir kravatlı soygun dediğimiz süreçle resmiyeti ayarlanmış bir yağma süreci ile bir arada ülkenin kaynaklarını tüketti.
“20 yılda yapamadığı neyi yapacak?”
Bu millet Erdoğan’a bir 5 yıl daha verse 20 yılda yapamadığı neyi yapacak? Yalnızca iktidara takviye verenler değil, 84 milyon her vakit devletinin yanındadır. Ancak o devlet Türkiye Cumhuriyeti devletidir, o devlet AKP’nin bir parti devletine dönüştürdüğü devlet değildir”
Uysal, “En uzun seçim süreci dediniz. İnanılmaz şeyler bekliyor musunuz?” sorusunu da şöyle yanıtladı:
“Türk tarihinin yaşadığı en büyük travmalardan birisi bu periyot. İktidarın bir stratejisi var. Muhalefeti kriminalize etmek için birtakım hadiseler olsun, sokağa yansısın. Kolluk gücü, yargı, istihabarat düzeneğiyle birlikte toplumu ürkütelim. O kadar çok su aldı ki bu havuzdan artık bu sorunları çözme durumu yok. Bu çürümüşlüğü, bu yapılan yanlışların üstünü örtemezsiniz. Uzun devirli iktidarları değiştirmek çok kolay olmamıştır. Bugün Erdoğan, ölmemek üzere dünyaya geldim, gitmemek üzere iktidar oldum anlayışı içerisinde. Çok riskli bir süreç. Muhalefet şu ana kadar dikkatle sağduyu içerisinde yürütüyor bu süreci.”
“2007’de amaç 367’yi temin etmekti”
Uysal, 2007 yılında Demokrat Parti ve ANAP ortasında yaşanan, son dakikada çöken ve AKP’nin de sandıktan güçlü çıkmasına taban oluşturan süreçle ilgili olarak, şunları kaydetti:
“Bugünkü siyasi tabloya gelinen süreçte iki evre kelam konusu. Birincisi 2002 seçimi, ikincisi de 2007’deki bizim de içinde olduğumuz birleşememe sancısı. Aslında 2007, hele hele bugünden geriye yanlışsız gittiğimizde buradaki başarısızlığımızın Türkiye’ye yapısal olarak ödettiği maliyeti uzun yıllar Türkiye telafi edemez. Herkes MHP’ye, CHP’ye çekilen operasyonları konuşuyor. 2007 yılında birleşme olsaydı en asgarisinde yüzde 13’ler 15’ler 17’ler mümkündü. Ben o vakit genel lider yardımcısıydım. Temel sebebi bu FETÖ dediğimiz yapı, AKP’yi de aşan bir halde kendine nazaran bir tasavvuru vardı. Anayasal mimari, bilhassa yüksek yargı, HSK, Anayasa Mahkemesi, referanduma bile muhtaçlık duymadan 367’yi TBMM’de temin etmek. O açıdan üçüncü bir yapıya Meclis’te yer yoktu. İkinci yapı CHP’ydi. Tırnak içerisinde söz edersem, şeytan taşlar üzere onu karşıya dikmek, hem sistemin meşruiyetini sağlamak, hem milliyetçilik teorilerinde vardır bir kurucu öteki, kendiniz bir ötekiye referansla tanımlarsınız. O denli bir işlev gördü. Bu oyun, 2015 yılı 7 Haziran’ında değişti. Kemal Beyefendi, laiklik elden gidiyor, rejim elden gidiyordan daha çok minimum fiyat üzere, emeklilere maaş üzere, toplumsal bölümler üzere ekonomik vaatlerle kıymetli strateji yürüttü.”
“Eski genel liderler için hüznümüz var”
Uysal, Soylu, Ağar üzere eski genel liderlerin hala DP teşkilatı içerisinde tesirli oldukları ve vakit zaman müdahale gayretine girdikleri savları için de şu değerlendirmeyi yaptı:
“Üzüntümüz var. Kendilerini uzun müddet omuzunda sırtında onların muvaffakiyetleri için çalışmış partinin tabanının teşkilatlarının bugün eski genel liderlerinin farklı farklı tavır davranış sergiliyor olmasından ötürü önemli hüznü var. Bu bir partinin başına tahminen de gelebilecek en büyük krizlerden birisi. Ancak Türkiye’nin son 20-25 yılda yaşadığı bir alt üst oluş var. Hissesine en fazla düşen de merkez sağ gelenek oldu. Lakin bugün partimizin konseyleri aşikâr, nefes alanı muhakkak, kendi tercihlerini etkileyecek eski önder ve başkan takımlarının parti üzerinde gölgesi olmadı, olmaz da zati. Bu parti ona müsaade etmez. O denli bir uğraş da yok. Bu aidiyet alanından kopup diğer tercih yapanlarla ilgili partinin, hala bütün aksiliklere karşın çaba veren insanların öfkesi de var. Bu süreçte bizim geleneğin içerisinde olan, bunun dışında kürsü bulamamış siyaset yapmak isteyen pek çok kıymetli aktör de var. Bir siyasi geleneğe proje yapsanız bundan daha berbatı olmazdı. Çok kırılma yaşadığımız devirler oldu. Sonuç itibariyle siyasi partiler nasıl doğmuşsa o denli devam eder. Bütün gayemiz yalnızca bir geçmişe dair referanslarımız değil, yarına dair ülkeyle ilgili salim bir akla her zamankinden daha fazla gereksinim var. Tarihi kimliğiyle de referandumdan itibaren CHP’yle yürüttüğümüz ortak paydaları çok önemsiyoruz. Durduğumuz yer çerçeve aşikâr. Birkaç aylık yenilenme sürecinden sonra da DP, kendini yenilemiş olarak daha gür bir sesle alanda olacak.”
