Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi Genel Lider Yardımcısı Mustafa Yeneroğlu, Batman’da jandarma ve emniyetin düzenlediği ortak operasyonda jandarmanın silahla yaraladığı ve akabinde böbreği alınan Suat Şahin olayını TBMM’ye taşıdı. Olayın akabinde Batman Valiliği’nin yaptığı açıklama ile şahitler ve ailenin anlatımlarının birbirinden farklı olduğunu belirten Yeneroğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘ya, “Herhangi bir cürmün şüphelisi olmayan ve kaçmakta olan şahsın kolluk güçlerine bir ziyan verme ihtimali de olmadığına nazaran şahsa neden maksat alınarak ateş edilmiştir? Suat Şahin’e ateş eden işçi hakkında idari soruşturma başlatılmış mıdır?” sorularını yöneltti.
DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM’ye verdiği soru önergesinde şunları kaydetti:
“Valilik açıklaması, şahitler ve ailenin anlatımları birbirinden farklı”
“Suat Şahin, 28.09.2021 tarihinde Batman ili Seyitler mahallesinde sabah 07:00-08:00 sıralarında kolluk kuvvetlerinin ateş etmesi sonucu bacağından ve böbreğinden yaralanmıştır. Özel bir hastanede tedavi altına alınan ve bir mühlet ağır bakımda kalan Suat Şahin’in sağ böbreği alınmış, bir ciğeri önemli hasar görmüştür. Olaya ait olarak, Seyitler mahallesinde şafak operasyonu yapan asker ve kolluk kuvvetlerinin o sırada köpeğini gezdiren Suat Şahin’i yanlarına çağırdıkları, Suat Şahin’in gitmemesi üzerine bir askerin kendisini maksat alarak ateş ettiği, yaralı haliyle karşıt kelepçelenerek sivil bir araçla özel bir hastaneye götürüldüğü formunda şahit beyanları bulunmaktadır. Öte yandan Batman Valiliği ise Suat Şahin’in pitbull cinsi köpeğini kolluk işçisinin üzerine saldırttığı, kaçmaya başladığı, işçinin köpeği korkutmak niyetiyle zati tabancası ile bir el ateş ettiği, yerden seken merminin şahsın kalça bölgesine denk gelmesi sonucu yaralandığı tarafında bir açıklama yayınlamıştır. Valilik açıklamasına karşın Suat Şahin’in kalça bölgesinden yaralanmadığı, sağ böbreğinin alındığı açıktır. Valilik açıklaması, şahitler ve ailenin anlatımları birbirinden farklıdır.
Kolluk güçlerinin silah kullanma yetkisinin sonları kanunla açık bir biçimde çizilmiştir. Ömür hakkı ve beden dokunulmazlığı temel haklardan olup, kolluk kuvvetlerinin bu temel hakları ihlal etmesi halinde faillerine idari ve cezai yaptırımlar uygulanması gerekmektedir.”
“Suat Şahin’e ateş eden işçi hakkında idari soruşturma başlatılmış mıdır”
Yeneroğlu, Bakan Soylu’ya şu soruları yöneltti:
“Valilik açıklamasında şahsın kolluk güçlerinden kaçtığı sav edildiğine nazaran; rastgele bir cürmün şüphelisi olmayan ve kaçmakta olan şahsın kolluk güçlerine bir ziyan verme ihtimali de olmadığına nazaran şahsa neden gaye alınarak ateş edilmiştir?
Suat Şahin’e ateş eden işçi hakkında idari soruşturma başlatılmış mıdır? Soruşturmanın selameti açısından ilgili işçi misyondan süreksiz olarak uzaklaştırılmış mıdır?
Olaya şahit olan bireylerin tabirleri alınmış mıdır?
Suat Şahin hakkında ‘görevi yaptırmamak için direnme’ kabahati nedeniyle soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa neden başlatılmıştır?
Valilik açıklamasında tabir edildiği üzere Suat Şahin’in üzerinde uyuşturucu yahut uyarıcı husus bulunmuş mudur? Buna ait başlatılan bir soruşturma var mıdır?”
