Yeni Akit müellifi Abdurrahman Dilipak, bugünkü yazısında Koronavirüs salgını önlemlerinin hukuksuz olduğunu savunarak; önlemler, maske zaruriliği ve aşı uygulaması hakkında re’sen soruşturma başlattığını duyurmasının akabinde misyondan uzaklaştırılan Şanlıurfa Viranşehir Savcısı Eyüp Akbulut’un akıbetini sordu.
Yargının her şey olmadığını yazan Dilipak “Yargıya gelene kadar, yasalar hakikat mu, polis hakikat mu, şahitler yanlışsız şahitlik ediyor mu, savcı nitekim lehte – aleyhte bütün kanıtları, efradına cami ağyarına mani bir formda topluyor mu? Yargıçlar nitekim kılı kırk yararcasına mevzuyu inceleyip, vicdanlarının sesini dinleyerek mi karar veriyorlar yoksa! Bize “adil şahitler olun” denmedi mi?” diye yazdı.
Viranşehir Savcısı Eyüp Akbulut’un ne olduğunu soran Dilipak şöyle devam etti:
“Adalet saraylarının büyüklüğü o ülkelerde adaletin gücünü göstermez her vakit. Yargıçların çokluğu da o denli. Yargı kararları da her vakit saygıyı hak etmez. Yargı kararları sonuçta yargıçların kararlarıdır. Yargıçlar şayet egemenlerin buyruklarına nazaran hareket ediyorlarsa, onlar yargıç elbisesi giymiş tetikçilerdir. Yasa her vakit hak olanı korumaz.
Dilerim inşallah, artık HSK da, gelişmeleri takip ediyordur da, binlerce savcı ortasından mert bir kişi çıkıp, Grip’19 rezaletini sorguladı diye vazifeden alınmaz. Bugüne kadar beklemeleri inşallah hayra alamettir. Zira bu DSÖ rezilliği artık patladı patlayacak. Yarın bu kirli oyunun modülü olanlar sanık sandalyesine oturacaklar. Yargı DSÖ ismine karar vermiyor. Yargı hakikat bir iş yapacaksa, turistlere özgür olan bir şey nasıl kendi yurttaşına yasak oluyor, onu soruştursun. Zarurî diye dayatılan bir süreçle ilgili nasıl mecbur tuttuğunuz kişi ziyan görürse, sorumluluk kendine ilişkin olsun diye onam alınıyor. Devleti yönetenler, yabancı bir şirketi kendi halkının ziyan görmesi karşısında hakkını aramasın diye muhafazaya alıyor, bunun takipçisi olsunlar.”
Yazının tamamını okumak için
