Hakkâri’de 23 Nisan 2009’da, dipçikle bir çocuğu dövüp kafatasının kırılmasına yol açan, baygın haldeki çocuğu bırakarak giderken kameralara yansıyan polis memurunun davasında, savcılık, 12 yıl sonra, “nitelikli yaralama” hatasının işlendiğini belirterek, 4,5 yıldan 13,5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Daha evvel yalnızca 6 ay 7 gün mahpus cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen polis hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” tespitinden sonra tekrar açılan davada, karar gelecek duruşmada verilecek. Anayasa Mahkemesi kararını uygulayarak, “öldürmeye teşebbüs” cürmünden polisin savunmasını isteyen mahkemenin, nitelikli yaralama yerine öldürmeye teşebbüs kabahatinden da ceza verebileceği söz edildi. Polis, mahkemede, “Tüfeği cop niyetine kullanmak istedim. Dipçikle eline vuracaktım. Yaralama kastim dahi yoktu” demiş, PKK saldırısı altındayken olayların yaşandığını belirtmişti. Mağdur çocuk ise son duruşmada, “Sadece top oynuyordum” diyerek, şikayetini yineledi.
Hakkâri’de 23 Nisan 2009 yılında yaşanan olaylar sırasında, 17 yaşındaki S. Turan’ı tüfeğinin dipçiğiyle öldüresiye döven ve kafatasının kırılmasına neden olan polis memuru B.T.’nin davasında 12 yıl sonra “öldürmeye teşebbüs” hatasından başlatılan yine yargılamada, savcılık, temel hakkındaki görüşünü açıkladı.
Hakkında “kasten yaralama” cürmünden açılan davada 5 yıldan 9 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan lakin kabahati kasıt altında işlemediği gerekçesiyle yalnızca “taksirle yaralama” kabahatinden 6 ay 7 gün mahpusa mahkum edilen ve cezası ertelenen polisin belgesi için Anayasa Mahkemesi, “hak ihlali” kararı vermişti. AYM, S. Turan’ın ‘yaşama hakkının ihlal edildiğine’ ve ailesine 35 bin lira tazminat ödenmesine hükmetmişti.
Öldürmeye teşebbüs sorgusu
Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi, AYM’nin kararından sonra polisin yine savunmasını aldı. Mahkeme, daha sonra yargılamanın “öldürmeye teşebbüs” hatasından yapılması gerektiği görüşüyle belgeyi Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Misyonsuzluk kararını uygulayıp uygulamayacağı merak konusu olan Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, geçtiğimiz aylarda, AYM ve asliye ceza mahkemesinin kararlarını uygulayarak, polisten, “öldürmeye teşebbüs” kabahatinden ek savunma istediği ortaya çıktı. Geçtiğimiz Haziran ayında mahkemede savunma yapan polis tahrik altında olduğunu ve olayların PKK saldırısı sürerken yaşandığını öne sürerek şunları söyledi:
“Örgüt, 23 Nisan kutlamalarına müsaade vermeyeceğine yönelik bildiri yayımlamıştı. 23 Nisan günü rutin misyonumuz için dolaşıyorduk. Fakat biz vazife noktamıza giderken birdenbire bizim aracımıza taşlarla saldırmaya başladılar… Arttan da molotof ve taşlarla saldırmaya başladılar. Yan tarafımız uçurumdu. Şu an söylemeye utandığım daha ağır halde küfürler ediyorlardı. Bizi tahrik ediyorlardı. Çevik kuvvetten ek takviye istedik. Biz 4 bireydik. Yaklaşık 10-15 dakika sonra çevik kuvvet takımı geldi. Küme bu sırada aşağıya hakikat inmeye başladı. Bizde TEM vazifelileri ile birlikte bu molotof atan şahısları yakalamak için oraya gerçek gitmeye başladık… Kayalık bir yerdi. Bu nedenle kendi grubumun bayağı bir gerisinde kaldım. Bu nedenle öbür bir saldıran kümenin içerisine düştüm. Bu kümenin ortasında kazara kaldım. Bu kümedeki şahıslar beni görünce bir anda dağılmaya başladılar. Lakin müşteki bu sırada beni görmedi. Taş atmaya devam ediyordu. Ben kamuflajlıydım. Özel hareket polisi olduğum için cop taşımıyordum. Yanımda gaz tüfeği vardı. Plastikti. O tüfeği cop niyetiyle kullanmak isteyip müştekinin elindeki taşa hakikat vurmak istedim. Günün verdiği gerilim ve biber gazının verdiği bunaltıcı tesir ile müştekiyi tam olarak göremedim. Elimdeki gaz tüfeğinin dipçik kısmı ile eline vurmak istedim fakat müştekinin neresine isabet ettiğini bilmiyorum. Kaç defa vurduğumu bilmiyorum. Saymadım. İki yahut üç sefer vurmuş olabilirim… Küme etrafımı sarınca silahımı çektim. Havaya ateş ettim. Tek gayem canımı kurtarmaktı. Ben öldürmeye teşebbüs tezini kabul etmiyorum. Benim yaralama kastım dahi yoktur, tek hedefim müştekinin elindeki taşı atmasını engellemekti.”
13,5 yıla kadar mahpus
Savcılık, 30 Kasım’da yapılan duruşmada verdiği temel hakkındaki görüşünde, polisin savunmasını dikkate almadı. Savcılık, nitelikli yaralama ve kamu görevlisinin bu aksiyonu işlemesi hatalarından, polisin, 4,5 yıldan 13,5 yıla kadar mahpusunu istedi.
Mahkeme, gelecek duruşmada kararını açıklayacak. Mahkeme, savcının talebi doğrultusunda nitelikli yaralamadan ceza verebileceği üzere, 9 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası verilmesini gerektiren öldürmeye teşebbüs kabahatinden da karar kurabilecek.
TIKLAYIN | Dipçikle çocuğu döven polis, 12 yıl sonra “öldürmeye teşebbüs” hatasından savunma verdi
