Sayıştay, Devlet Su İşleri’nin (DSİ) 2 bin metresi bitirilen yola 71 bin 950 metrelik ödeme yaptığını ortaya çıkardı.
Konusunda uzman mühendislerde oluşan uzman heyeti işletme bakım yolu olarak söz edilen inşaatla ilgili hazırladıkları raporda, kontrol tespitlerini doğrulayan şu sözlere yer verdi: “Ödemesi yapılan 71 bin 950 metre işletme bakım yolunun onaylı projesinde gösterilen ve ünite fiyat tanımında tariflenen hali ile uygulamasının alanda tespiti Heyetimiz tarafından yalnızca sol kıyı km: 22+900-24+900 ortasındaki kesimde yapılmıştır. Sol kıyı km:22+900-24+900 ortasındaki kesim hariç olmak üzere yüklenici firmanın taahhüdü altındaki başka kesitlerde proje, şartname ve ünite fiyat tanımlarına uygun bakım işletme yolu tespiti yapılmamıştır.” nişantaşı escort
Eksper raporuna nazaran, hakedişlerde ödemesi yapılan yol ölçüsü 71 bin 950 metre olmasına rağmen yapılan yol ölçüsünün yalnızca 2 bin metre olduğu ve 69 bin 950 metrelik bir imalata rastlanamadığının altı çizildi. Raporda, yolun yapılmamasına rağmen hakediş ödemesinin yapılmasının kamu ziyanına yol açtığı belirtildi.
“İmalat hatası” denildi
Birgün’den Nurcan Gökdemir’in haberine nazaran, bu tespit üzerine yapılan hesap yargılamasında sorumlular savunmalarında, fazla ödemenin imalat ve metraj yanlışından kaynaklandığını sav etti. Bürokratlar, fazla ödemelerin, işe ilişkin kesin hakediş yapılıncaya kadar düzeltilebileceğini ve bu süreçte bu nedenle kamu ziyanının oluşmadığını da savundu.
Lakin Sayıştay, süreksiz hakedişlerle bir ödemenin yapılabilmesi için öncelikle bir imalatın yapılması ve o imalatın ünite fiyat teklif cetvelinde yazılı olan fiyatı ile imalat ölçüsü çarpılarak yapılacak ödemenin tespit edilmesi gerektiğini anımsattı. Bu nedenle şimdi kamu ziyanı oluşmadığı argümanının kabul edilemeyeceği bildirildi.
Sorumlu bölge müdürü de kusurlu imalatı, ödeme buyruğu evrakı ve eki evraklar üzerinden tespit etme imkanı bulunmadığından sorumlu tutulamayacağı savunması yaptı. Lakin, bu savunma da “Bölge Müdürünün, Bölge Müdürlüğü kapsamındaki işlerin kontrata uygun bir formda yürütülmesinden sorumlu olduğu açıkça görülmektedir” denilerek reddedildi.
Yargılama sonunda zararın tüm sorumlulardan tahsiline oybirliğiyle karar verildi.
Diğer usulsüzlükler de raporda yer aldı
Olmayan yola yapılan ödeme üzere çok sayıda DSİ süreci de Sayıştay’da yargılama konusu yapılarak kamu ziyanına yol açıldığı kararı verildi.
Bunlardan kimileri özetle şöyle:
-Baraj sulama işinde projeye de uygun olmayan CTP boru imalatları yapıldı ve bunlara tekrarlanmış ödemeler gerçekleştirildi.
– “Çelik Boru ile Karayolunun Yer Altından Delerek Yatay Geçiş Yapılması”nda 119 metrelik işe 140 metrelik ödeme yapıldı.
-25 milimetrelik boruya 32 milimetrelik boru karşılığı ödeme yapıldı.
-Boru döşenmesi imalatında kullanılan yataklama ve gömlekleme gerecinin, kontrata temel proje ve ünite fiyat tanımlarında belirtilen materyal kriterine uygun olmadığı tespit edildi.
