Antalya’da asayişten sorumlu vilayet emniyet müdür yardımcısı Mustafa Hilmi Özgönül ile lojmanda ‘Beni tanımadın mı’ tartışması yaşayan polis memuru Uğur Ergün ortasındaki hukuk gayretinde karar çıktı. Mahkeme, Uğur Ergün’ü, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ suçlamasından beraat ettirdi.
Olay, geçen yıl Uncalı Polis Lojmanları’nda gerçekleşti. Vazife bölgesine gitmek için resmi kıyafetiyle lojmandaki dairesinden çıkan Uğur Ergün, merdivenlerde üzerinde sivil kıyafet bulunan Mustafa Hilmi Özgönül ile karşılaştı. Özgönül’den şüphelenen Ergün, apartmanda ne işi olduğunu sordu. Bunun üzerine Özgönül, vilayet emniyet müdür yardımcısı olduğunu söyleyerek, “Beni tanımıyor musun sen” dedi ve polis memuru Ergün ile tartışmaya başladı. Apartmandaki tartışmayı duyan polis memurunun eşi Şükran Ergün de olaya dahil oldu.
Taraflar daima birlikte apartman dışına çıkarken, Özgönül, Asayiş Şube Müdürü Furkan Satılmış Gediktaş’ı cep telefonundan arayarak lojmanın bulunduğu bölgeye takım göndermesini, kendisinin de olay yerine gelmesini istedi. Bir müddet sonra resmi takımlar olay yerine geldi. Karşılıklı suçlamaların devam etmesi üzerine Özgönül, Fatih Polis Merkezi’ne giderek Ergün’ün makam aracının kapısını eliyle iterek kendisinin olay yerinden ayrılmasına müsaade vermediğini argüman etti ve tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma suçlamasıyla şikayetçi oldu. Suçlamaları reddeden Ergün ise makam aracından parmak izi alınmasını talep etti ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Hataları Soruşturma Ofisi’ne tehdit ve hakaret savıyla müracaat yaptı. Ergün, olay sonrası Yunus timlerindeki vazifesinden alınarak, Hassas Yerleri Muhafaza Şube Müdürlüğü’nde görevlendirildi. Polis memuru Uğur Ergün hakkında ayrıyeten ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ suçlamasıyla kamu davası açıldı.
Savcı beraat istedi
Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına, sanık Uğur Ergün ile taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanığın şikayetçiye karşı atılı cürmü işlediğine dair mahkumiyetine kâfi kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından beraatına karar verilmesini istedi.
Şikayetçi vekili temel hakkındaki mütalaaya katılmadığını belirterek, dinlenen şahitlerin beyanlarına nazaran sanığın cürmünün sabit olduğunu söyledi. Sanık müdafisi avukat Halil İbrahim Şeran ise savcılığın mütalaasına katıldıklarını belirterek, “Soruşturma basamağında şahitlerin şikayetçinin baskısı ile tabir verdikleri tespit edilmiştir. Şahitlerin baskı altında söz verdikleri müfettiş raporu ile ortaya çıkmıştır. Tarafsız olarak beyanda bulunan şahitler tabirlerinde müvekkilin atılı cürmü işlemediğini belirtmiştir. Müvekkilin beraatını talep ediyorum” dedi.
Mahkeme kararında, “Her ne kadar sanık Uğur Ergün hakkında ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden cezalandırılması talebiyle mahkememizde kamu davası açılmış ise de sanığın savunmasının aksini gösterir, atılı cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği, bu prestijle yüklenen cürmün sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından atılı kabahatten sanığın beraatına karar verilmiştir” denildi.
Şikayetçi avukatının davayı istinafa göndereceği öğrenildi. (DHA)