Eski Adalet Bakanı Mehmet Oltan Sungurlu, iktidar kanadından gelen cumhurbaşkanı seçiminde gerekli olan yüzde 50 artı bir şartını eleştiren açıklamalar için, “Kanunları biz daima o andaki menfaatimize nazaran değiştiriyoruz, Türk siyasetinin makus bir alışkanlığı” yorumunu yaptı. Sungurlu, “Neden yüzde 50 artı 1 kutuplaştırıyor diyorlar? Türkiye siyaseti, kendimi bildim bileli kutuplaştırma temeline nazaran götürülüyor. Demirel ile Özal, İsmet Paşa ile Menderes… Daha sonra da öbürleri. Daima kutuplaştırma üzerine siyaset yaptı. Yüzde 50 artı 1, bu sistemin dünya çapındaki zarureti. Nasıl seçecekler o vakit söylesinler bakalım. İzahını ben bulamıyorum” diye konuştu.
Cumhurbaşkanı’nın seçilebilmek için birinci çeşit seçimde vatandaştan yüzde 50 artı 1 oy alması şartı ile ilgili tartışmalar tekrar gündeme geldi. Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Heyeti Üyesi, eski TBMM Lideri Cemil Çiçek, Sözcü gazetesine yaptığı açıklamada, yüzde 50 artı 1 oy kaidesinin Türkiye’de kutuplaşmaya ve kamplaşmaya yol açacağını belirterek, “50 artı 1’in bugün de gelecekte de sorun çıkaracağı kanaatini taşıyorum” dedi.
Bu mevzuda birinci açıklamayı eski bakanlardan Faruk Çelik yapmıştı. Faruk Çelik de iki yıl evvel yüzde 50 artı 1 oy koşulu için, “İlk çeşitte yüzde 40 ve üzeri oy alan seçilsin. Yüzde 50 artı 1 formülü Türkiye’yi yorar” demişti.
Eski Adalet Bakanlarından Mehmet Oltan Sungurlu, gündemdeki oy kaidesi tartışmalarını ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendirdi.
“Yüzde 25 alan birinci oldu; ona cumhurbaşkanı mı diyeceğiz yani?”
Sungurlu, yüzde 50 artı 1 oy kaidesinin gerekli olduğunun altını çizerek, “Zaten Anayasa değişikliği yapılırken Cumhurbaşkanımız da bunu uygun görmüş ve koymuş. Neden uygundur, diyelim ki 5, 6 parti seçime girdi, yüzde 25 alan birinci oldu, onu Cumhurbaşkanı mı seçeceğiz yani? Bu olmaz. Birinci çeşitte yüzde 50 artı 1’i alan seçilir, ikinci tıpta zati çok oy alan iki kişi gelir, onlardan biri seçilir. Dünyanın her yerinde doğrusu budur ve Türkiye de doğrusunu yapmıştır. Sebebini de söylüyorum” diye konuştu.
Yüzde 50 artı 1 oy kuralının, Türkiye’nin en geniş mutabakatı olmadığını belirten Sungurlu, şöyle konuştu:
“Yüzde 50 artı 1, başkanlık sisteminin zarurisi. Gerçi yüzde 50 artı 1 de mecburi bir mutabakat. Birinci çeşitte ekseriyet alamayanlar, ikinci cinste onlardan birini seçmek zorundalar. Orada bir mecburilik var ancak sonuçta bir mutabakatla oluyor. Cumhurbaşkanımız mı itiraz etmiş, Karamollaoğlu’nun görüşü mü anlamadım. Neden karşı çıktılarını, neresini yanlış bulduklarını anlamam lazım. O denli bir izah yok. Tatbik edilen sistem de yanlışsız bir sistem. Neden yanlış dediklerinin izahı yok.”
“Türkiye siyaseti, kendimi bildim bileli kutuplaştırma aslına nazaran götürülüyor”
“Kanunlar biz daima o andaki menfaatimize nazaran değiştiriyoruz, Türk siyasetinin makus bir alışkanlığı. Neden yüzde 50 artı 1 kutuplaştırıyor diyorlar? Türkiye siyaseti, kendimi bildim bileli kutuplaştırma temeline nazaran götürülüyor. Demirel ile Özal, İsmet Paşa ile Menderes… Daha sonra da başkaları. Daima kutuplaştırma üzerine siyaset yaptı. Türkiye’de bir tek Özal’dır, yani az çok fikir yoluyla, kanılarını söyleyerek siyaset yapan. Genelde Türkiye’de siyaset maalesef bizim bu zaafımızdan istifade ediyorlar. Biz kutuplaşarak oy veriyoruz. Artık yüzde 50 artı 1, bu sistemin dünya çapındaki zarureti. Nasıl seçecekler o vakit söylesinler bakalım. İzahını ben bulamıyorum.”
“Vaz mı geçti politikler kutuplaşmadan?”
Sungurlu, Türkiye’deki bütün siyasetin kutuplaşma üzerinden gittiğini tabir ederken, “Dün de o denli değil miydi? Vaz mı geçti politikler kutuplaşmadan? Keşke vazgeçseler, keşke Türkiye’de siyasetçiler kutuplaşmadan vazgeçseler ve Türkiye gerçekler üzerinden siyaset yapsa” dedi.
“Üç başbakan bana, telefon açıp da “şu dava ne” şu hakim ne demedi”
Türkiye’deki hukuk meseleleri üzerine de değinen eski Adalet Bakanı Sungurlu, Anka’ya şunları söyledi:
“Hukuk sistemi bir tarafa, hukuk tatbikatı başka bir problem. Hukuk sistemimizde noksanlık vardır, Avrupa tenkit edebilir. O daima vardır. Ancak hukuk tatbikatımız dersen, Türkiye’de bugün bir hukuk tatbikatından bahsedemeyiz. Türkiye’nin hukuk tatbikatı çok berbattır. Ben beş kere Adalet Bakanlığı yaptım, kısa kısa. Üç başbakanla çalıştım, Adalet Bakanı olduğumda istifa dilekçem çantamda. Bu üç başbakan bana, telefon açıp da ‘şu dava ne’, ‘şu hâkim ne’ demedi. Anlatabiliyor muyum? Artık Türkiye’deki durumu gözden geçirin. Bu türlü bir Türkiye ise yargı düzgüne gidecek. Bizim Türkiye’de o gün de eksiğimiz vardı. Ancak tatbikatın farklılığını söylemek istiyorum. Bizim Anayasa’mıza nazaran, görülmekte olan bir dava Meclis’te görüşülemez. Biz artık davaları televizyonlarda görüşüyoruz. Karar veriyoruz makalelerde şu haktır, şu haksızdır. Ben de dahil her birimiz davalara müdahale ediyoruz. Bu Anayasa’ya da hukuka da muhalif. Demek ki bizden doğan yanılgılar, yanlışlar sebebiyle Türk hukuk sistemi şu anda artık hukuk sistemi denilecek durumda değil.
