Eski CHP Ümraniye Gençlik Kolları Lideri G.Ö.A, 20 yaşındaki kıza yönelik “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” kabahatini işlediği argümanıyla 5 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada kanıt yetersizliğinden beraat etti.
Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına, tutuksuz sanık G.Ö.A katılmadı. Duruşmada, müşteki D.A ve taraf avukatları hazır bulundu.
Temele ait kelam verilen müşteki D.A, mütalaaya katılmadığını belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
D.A’nın avukatı Orkun Can Kumkumoğlu da müştekinin yaşadığı olaydan sonra duyduğu rahatsızlığı arkadaşıyla WhatsApp görüşmesinde açıkça tabir ettiğini ve konuşma dokümanlarını mahkemeye sunduklarını kaydetti.
Kumkumoğlu, belgede bulunan ve olaydan 3 gün sonra çekildiği tez edilen fotoğrafta sanıkla müştekinin olduğunu ama bu durumun, vilayet delegesi olan D.A’nın teşkilata oy kullanmaya gitmesinden kaynaklandığını söyledi.
Müvekkilinin, ailesinin olayı duymasını istemediği için birinci başta şikayetçi olmadığını anlatan Kumkumoğlu, D.A ve arkadaşlarının partiden istifa ettiğini, hiçbir formda siyasi beklentileri olmadığını, bu nedenle de sanığa kabahat atmalarının beklenemeyeceğini söz etti.
Kumkumoğlu, sanık G.Ö.A’nın üzerine atılı hatası işlediğini savunarak, cezalandırılmasını talep etti.
Sanık G.Ö.A’nın avukatı ise beraat tarafında karar verilmesi talebinde bulundu.
Beyanların akabinde kararını açıklayan mahkeme, sanığın üzerine atılı hatası işlediğine dair kâfi kanıt bulunmadığı, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden sanığın beraatine hükmetti.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, eski CHP Ümraniye Gençlik Kolları Lideri G.Ö.A’nın, müşteki D.A ile 12 Mart 2020’de Ümraniye Dudullu doruğuna araçla giderek bir müddet bankta oturdukları ve konuştukları anlatılıyordu.
Müşteki ile sanığın daha sonra araca bindikleri kaydedilen iddianamede, sanık G.Ö.A’nın müşteki D.A’ya isteği dışında sarılıp öptüğü, müştekinin de bu sırada sanığı eliyle ittiği, sanığın, daha sonra gitmek istemesi üzerine müştekiyi aracıyla meskenine bıraktığı kaydediliyordu.
İddianamede, G.Ö.A’nın bu formda, “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” hatasını işlediği konusunda kâfi kuşku oluştuğu belirtilerek, sanığın 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu. (AA)
